Fizioterapeitu izmantotās metodes, to lietošanas pieredze darbā ar COVID-19 pacientiem subakūtā periodā

Abstract

Nosaukums: Fizioterapeitu izmantotās metodes, to lietošanas pieredze darbā ar COVID-19 pacientiem subakūtā periodā Aktualitāte: Pēc akūtas COVID-19 saslimšanas var saglabāties ilgstošas sūdzības par veselības stāvokli. Lai mazinātu un novērstu sekas pēc pārslimotas COVID-19 infekcijas, tiek uzsvērta uz pierādījumiem balstītas fizioterapijas nepieciešamība. Pētījuma mērķis: Noskaidrot fizioterapeitu izmantotās metodes un to lietošanas pieredzi darbā ar COVID-19 pacientiem subakūtā periodā. Metodes: Pētījuma dizains bija kvantitatīvs šķērsgriezuma pētījums. Pētījumā piedalījās sertificēti fizioterapeiti, kas pēdējo divu gadu laikā ir strādājuši ambulatori un/vai stacionāri ar COVID-19 pacientiem. Elektroniski tika veikta anketēšana par efektīvu pulmonoloģiskās fizioterapijas īstenošanu rehabilitācijā pēc pārslimotas COVID-19 infekcijas, izmantojot Scheiber et al., 2021 pētījuma aptaujas anketu. Rezultāti: Aptaujas anketu aizpildīja 29 respondenti. Viena piektdaļa (20,7%) no respondentiem savu pieredzi pulmonoloģiskajā rehabilitācijā vērtēja ļoti labi. Lielākā daļa respondentu uzskatīja, ka izelpas (86,2%) un ieelpas (75,9%) muskuļu spēka uzlabošana ir ļoti svarīga, lai ārstētu pacientus ar sekām pēc COVID-19 infekcijas, un 51,7% no respondentiem izelpas un ieelpas muskuļu spēka uzlabošanas metožu pielietošanas pieredzi vērtēja ļoti labi. Vairāk kā puse no respondentiem (55,2%) uzskatīja, ka ir ļoti svarīgi izmantot spēka un izturības treniņus, un 44,8% respondentu savu pieredzi spēka un izturības treniņu pielietošanā vērtēja ļoti labi. Mazāk kā puse (41,4%) no respondentiem par ļoti svarīgu atzina posturālās drenāžas metodi un aptuveni trešdaļa (31%) vibrācijas tehniku izmantošanu, bet tikai 27,6% respondentu šo metožu lietošanas pieredzi vērtēja ļoti labi. Mazāk kā piektdaļa (17,2%) no respondentiem uzskatīja, ka ir ļoti svarīgi izmantot krūšu kurvja perkusijas, taču 20,7% respondentu tās lietošanas pieredzi vērtēja ļoti labi. Secinājumi: No aptaujas anketā (Scheiber et al., 2021) minētajām fizioterapijas metodēm, izelpas un ieelpas muskuļu spēka uzlabošana tiek izmantota biežāk darbā ar COVID-19 pacientiem subakūtā periodā. Izelpas un ieelpas muskuļu spēka uzlabošanas metožu pielietošanas pieredzi respondenti novērtēja visaugstāk, bet krūšu kurvja perkusijas lietošanas pieredzi – viszemāk.

Title: The methods used by physiotherapists and their experience using them when working with subacute COVID-19 patients Background: Long term health complaints may persist after acute COVID-19. The need for evidence-based physiotherapy is highlighted in order to minimise and prevent sequelae after COVID-19 infection. Objective: To find out what methods are used by physiotherapists and their experience using them when working with subacute COVID-19 patients. Methods: The study’s design was a quantitative cross-sectional study. The study involved certified physiotherapists working in outpatient and inpatient settings with COVID-19 patients over the last two years. The questionnaire used in Scheiber et al., 2021 study about effective implementation of pulmonary physiotherapy in rehabilitation following a COVID-19 infection was carried out electronically. Results: The questionnaire was completed by 29 respondents. One fifth (20,7%) of respondents rated their experience in respiratory physiotherapy as very good. The majority of respondents considered that expiratory (86,2%) and inspiratory (75,9%) techniques were very important for the treatment of patients with sequelae after a COVID-19 infection, and 51,7% of respondents rated their experience in performing expiratory and inspiratory techniques as very good. More than half of respondents (55,2%) considered that using strength and endurance training was very important and 44,8% of respondents rated their experience in strength and endurance training as very good. Less then half (41,4%) of respondents considered the use of postural drains and approximately a third (31%) of respondents vibration techniques to be very important, but only 27,6% of respondents rated their experience of using these methods as very good. Less than a fifth (17,2%) of respondents considered the use of chest percussions to be very important, but 20,7% of respondents rated their experience performing them very as good. Conclusions: From the methods mentioned in the questionnaire (Scheiber et al., 2021) inspiratory and expiratory techniques were used more frequently when working with subacute COVID-19 patients. The experience in performing inspiratory and expiratory techniques were rated higher by respondents, but experience in performing chest percussions – lower.