Please use this identifier to cite or link to this item: https://doi.org/10.25143/SOCR.01.2015.1.42-46
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMeija, Jānis-
dc.contributor.otherRīgas Stradiņa universitāte, Juridiskā fakultāte, Latvija-
dc.date.accessioned2019-12-11T11:58:16Z-
dc.date.available2019-12-11T11:58:16Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationSocrates: Rīgas Stradiņa universitātes Juridiskās fakultātes elektroniskais juridisko zinātnisko rakstu žurnāls. Rīga, RSU, 2015, Nr. 1 (1). 42.–46. lpp.-
dc.identifier.issn2256-0548-
dc.identifier.other42–46-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/913-
dc.description.abstractRaksta uzdevums ir sniegt ieskatu tiesību vienpusēji atkāpties no līguma realizēšanas problemātikā, kas pastāv, jo Latvijas civiltiesībās līgumu pildīšanas (pacta sunt servanda) civiltiesību pamatprincipam ir visai maz izņēmumu. Rakstā izcelta problēmas praktiskā puse, kas saistās ar pārmērīgu zaudējumu, nevienlīdzīgām pušu attiecībām vai apstākļu maiņu. Rakstā analizēts pozitīvs piemērs – patērētāju kreditēšanas normatīvais regulējums. Problēmas novitāti apliecina līgumtiesību starptautiskās unifikācijas tendences, un par tām pieaug publikāciju skaits. Secinot, ka Civillikumā paplašināmas līdzēju tiesības vienpusēji atkāpties no līguma, autors piedāvā attiecīgu likumu grozījumu redakciju.en_US
dc.description.abstractThe aim of the article is to provide an insight into problems of the right to withdraw from a contract unilaterally that exist because the Civil Law of Latvia has very few exceptions to the basic principle of contract filling (pacta sunt servanda). The article highlights the practical side of the problem due to excessive loss, unequal relationship between the parties or a change of circumstances. Legal regulation of consumer creditation is analyzed in the article as a positive example. The international unification trends of the Contract Law and the growing number of publications confirm the novelty of the problem. Concluding that the rights of parties to withdraw from a contract unilaterally should be extended in the Civil Code, the author proposes amendments to the relevant version of the laws.-
dc.formatElectronic-
dc.language.isolv_LV-
dc.publisherRīgas Stradiņa universitāte / Rīga Stradiņš University-
dc.relation.ispartofseriesSocrates 2015, 1 (1)-
dc.rightsAttribution-NonCommercial 4.0 International*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.subjectlīguma saistošais spēks-
dc.subjectpacta sunt servanda-
dc.subjecttiesības vienpusēji atkāpties no līguma-
dc.subjectvienpusēja atkāpšanās no līguma-
dc.subjectbūtisks līguma pārkāpums-
dc.subjectchange of circumstances-
dc.subjectright to withdraw from a contract unilaterally-
dc.titleTiesību vienpusēji atkāpties no līguma realizēšanas problemātika-
dc.title.alternativeEnforcement Problems of the Right to withdraw from a Contract Unilaterally-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.25143/SOCR.01.2015.1.42-46-
Appears in Collections:Socrates. 2015, 1 (1)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
15-030_Socrates_1_2015_06_Meija_042-046_.pdf150.91 kBAdobe PDFView/Openopen_acces_unlocked


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons