Covid-19 ierobežojumu tiesiskā regulējuma ietekme uz cilvēktiesību īstenošanu

Abstract

Bakalaura darbā „Covid-19 ierobežojumu tiesiskā regulējuma ietekme uz cilvēktiesību īstenošanu” ir izpētīts un analizēts normatīvais regulējums ārkārtējās situācijas laikā un tā piemērošana Covid-19 pandēmijas laikā. Darbā procesā noskaidrota Covid-19 tiesiskā regulējuma ietekme un atbilstība cilvēktiesību normām. Izsludinot ārkārtējo situāciju un tās laikā noteiktajiem ierobežojumiem ir jābūt samērīgiem ar leģitīmu mērķi, nedrīkst būt pretrunā ar cilvēktiesību normām, tiesiskumu un demokrātijas principiem un to ievērošanu. Darbā gaitā autore secināja, ka pandēmijas noteikto ierobežojumu laikā nav pietiekami pievērsta uzmanība tam, lai attiecīgajos krīzes apstākļos vairāk tiktu atbalstītas mazāk aizsargātās iedzīvotāju grupas. Nav pietiekami novērtēta pieņemto ierobežojumu tūlītējā ietekme uz sabiedrības veselības un ekonomisko stāvokli un to būtiskajām sekām. Darbu veido ievads, trīs nodaļas ar to apakšnodaļām un secinājumiem ar priekšlikumiem. Darbam pievienots izmantotās literatūras un bibliogrāfijas saraksts. Darbs sastāv no 71 lapaspusēm.

The bachelor's thesis “Impact of the regulatory framework for covid-19 restrictions on the implementation of human rights” the regulatory framework at the time of the emergency and its application during the Covid-19 pandemic has been investigated and analysed. The work has identified the impact and compliance of the Covid-19 legal framework with human rights standards. When declaring an emergency and the restrictions imposed during it must be proportionate to a legitimate objective, it must not be contrary to human rights rules, the rule of law and the principles of democracy and respect for it. In the course of the work, the author concluded that during the limits imposed by the pandemic, attention was not sufficiently focused on supporting vulnerable groups in the current crisis. The immediate effects of the restrictions adopted on public health and economic status and their material consequences have not been sufficiently assessed. The work consists of an introduction, three chapters with their subdivisions and conclusions with proposals. A list of authorities and bibliography used is added to the job. The work consists of 71 pages.