Huligānisma krimināltiesiskais raksturojums un kvalifikācijas problemātika

Abstract

Bakalaura darba nosaukums: “Huligānisma krimināltiesiskais raksturojums un kvalifikācijas problemātika”. Bakalaura darba aktualitāte: No Centrālās statistikas pārvaldes datu bāzes pieejamajiem statistikas datiem izriet, ka notiesāto personu skaits pēc Krimināllikuma 231.panta ir samazinājies, tomēr šāda veida noziedzīgi nodarījumi tiek izdarīti, kas liecina par noziedzīgā nodarījuma aktualitāti mūsdienās. Bakalaura darbā izvirzītā problemātika: Huligānisms kā noziedzīgs nodarījums ir samērā bieži izplatīts noziedzīgu nodarījumu Latvijā, tomēr tā piemērošana rada problēmas, jo nav vienotas šīs tiesību normas interpretācijas, panta dispozīcija ir vispārināta, pārlieku plaša, līdz ar ko, personas vaina netiek pilnībā pierādīta, vainīgās personas netiek sauktas pie kriminālatbildības pēc noziedzīgo darbību būtības. Bakalaura darba mērķis: Analizējot huligānisma tiesību normas krimināltiesisko raksturojumu, noskaidrot tā piemērošanas problemātiku un ieteikt risinājumus vienotai Krimināllikuma 231.pantā minētā noziedzīgā nodarījuma interpretācijai un precīzai kvalifikācijai. Bakalaura darba apjoms: 52 lapas. Darbā izmantoti 61 literatūras avoti. Bakalaura darbs sastāv no trim nodaļām. Bakalaura darba pirmajā nodaļā ir vispārīgi aprakstīts un analizēts huligānisma jēdziens un vēsturiskā attīstība. Darba otrajā nodaļā ir raksturotas un analizētas huligānisma sastāva pazīmes. Darba trešajā nodaļā tiek raksturotas huligānisma kvalificējošās pazīmes un problēmas apzināšana tiesu praksē. Nobeigumā apkopotas darba izstrādes gaitā gūtās atziņas un izdarīti secinājumi, kā arī izteikti priekšlikumi, kas, pēc autores domām, uzlabos Krimināllikuma 231.panta vienotu interpretāciju un piemērošanu. Iegūtie rezultāti: Darba izstrādes rezultātā tika konstatēts, ka Krimināllikuma 231.panta tiesību norma ir ar plašu raksturu, sarežģītu saliktu sastāvu un panta dispozīcijā minētās skaitliski daudzās sastāva pazīmes rada problēmas nošķirt to no citiem noziedzīgiem nodarījumiem par kuriem paredzēta atbildība citos Krimināllikuma pantos. Tiesību normas visaptverošā rakstura dēļ, ir sarežģīti un gandrīz neiespējami tiesību normu interpretēt vienādi, kas rada problēmas noziedzīgā nodarījuma kvalifikācijas noteikšanai.

Title of the bachelor's work: “Criminal characterization and qualification issues of hooliganism”. Actuality of the bachelor's work: According to the statistical data available from the Central Statistical Bureau, the number of convicted persons has decreased following Article 231 of the Criminal Code, but this type of criminal offence is committed, which indicates the current nature of the criminal offence. Problem raised in bachelor's work: Hooliganism, as a criminal offence, is a relatively common criminal offence in Latvia, but its application causes problems because there is no uniform interpretation of this law, the disposition of the article is generalized, too widespread, so that the person's fault is not fully proven, the perpetrators are not prosecuted by the nature of criminal acts. The aim of the bachelor's work: By analysing the criminal nature of the law of hooliganism, clarifying the problem of its application and recommending solutions for a uniform interpretation and accurate qualification of the criminal offence referred to in Article 231 of the Criminal Law. Volume of bachelor's work: 52 pages. The work uses 61 literature sources. The bachelor's work consists of three departments. The first chapter of the bachelor's work generally describes and analyzes the concept of hooliganism and historical development. The second section of work describes and analyses the characteristics of hooliganism. The third section of work describes the qualifying features of hooliganism and the identification of the problem in case law. In conclusion, the lessons learned from the development of the work and conclusions have been drawn, as well as proposals which, in the author's view, will improve the uniform interpretation and application of Article 231 of the Criminal Law. Results: As a result of the development of the work, it was found that the legal provision of Article 231 of the Criminal Law is of a broad nature, complex complex composition, and that the number of features mentioned in the article's dispositions create problems in distinguishing it from other criminal offences for which liability is provided for in other articles of the Criminal Law. Due to the general nature of the law, it is difficult and almost impossible to interpret the law in a uniform manner which causes problems in determining the qualification of a criminal offence.