Ģimenes ārstu prakses pacientu attieksme un to ietekmējošie faktori par vakcināciju pret Sars-cov-2 dažādās vecuma grupās

Abstract

Darba mērķis ir noskaidrot ģimenes ārstu prakses pacientu attieksmi un to ietekmējošus faktorus par jaunas vakcīnas izstrādi un ieviešanu dažādās vecuma grupās. Tēmas aktualitāti nosaka tas, ka neskatoties uz Sars-CoV-2 pandēmijas attīstību un jau aktīvu riska grupu vakcināciju, Latvijas iedzīvotāju vidū ir radušas dažādas baumas, mīti un neuzticēšanos gan vīrusa ārstēšanas procesam, gan pret vakcīnu. Pētījuma hipotēze: Ģimenes ārstu prakses pacienti ir negatīvi noskaņoti par jaunas vakcīnas izstrādi un ieviešanu Pētījuma metode: kvantitatīva, neeksperimentāla, šķērsgriezuma, aprakstoša pētījuma metode, izmantojot kvantitatīvi strukturēto aptauju, kuru izstrādāja pati autore, kuru veido 19 dažāda veida jautājumi: atvērta, slēgta, režģa, vairāku atbilžu un skalas tipa. Pētījumā piedalījās: 160 sievietes un 40 vīrieši. Kopumā: 200 respondenti Sars-Cov-2, vakcinācija, ģimenes ārstu pacienti

The name of the work – “Attitudes of the ambulatory care patients and the factors influencing it regarding vaccination against Sars-cov-2 in different age groups”. The aim of the work is to clarify the treatment of patients in the practice of general practitioners and the factors influencing them on the development and introduction of a new vaccine in different age groups. The topicality of the topic is due to the fact that despite the development of the Sars-cov-2 pandemic and the active vaccination of risk groups, various rumors, myths and mistrust of both the virus treatment process and the vaccine have arisen among the Latvian population. Hypothesis of the study: patients in the practice of General Practitioners are negatively disposed about the development and introduction of a new vaccine Research method: quantitative, non-experimental, cross-sectional, descriptive research method using a quantitatively structured survey developed by the author herself, consisting of 19 different types of questions: open, closed, grid, multiple answer and scale type. The study involved: 160 women and 40 men. Total: 200 respondents.