Kapitālsabiedrību pamatkapitāla grozīšana un ar to saistītā problemātika teorijā un praksē

Abstract

Darba mērķis ir izpētīt kapitālsabiedrību pamatkapitāla palielināšanas un samazināšanas nozīmi attiecībā uz kapitālsabiedrības dalībniekiem vai akcionāriem, kā arī kreditoru un trešo personu nozīmi pamatkapitāla grozīšanā. Pamatkapitāla normatīvais regulējums radās 19. gs. otrajā pusē un pamatā kalpo kā atbildības nodalīšanas instruments, un kreditoru prasījumos kā nodrošinājuma avots. Veicot pamatkapitāla grozīšanu, var aizskart arī citu, kapitālsabiedrības pārvaldes institūta, subjektu tiesības. Pārsvarā tiek aizskartas kreditoru un dalībnieku vai akcionāru tiesības. Kreditoru tiesības tiek aizskartas pamatkapitāla samazināšanas gadījumā, nedodot tiesības saņemt nodrošinājumu, savukārt, pamatkapitāla palielināšanas gadījumā, dalībnieku intereses tiek aizskartas, nedodot pirmpirkuma tiesības, kādam konkrētam dalībniekam, kārezultātā samazinās dalībnieka apmaksātā pamatkapitāla proporcionalitāte. Līdzās apmaksātā pamatkapitāla proporcionalitātes samazinājumam, samazinās arī dalība balsstiesības kapitālsabiedrības pārvaldē. Analizējot tiesu praksi, nereti nākas saskarties ar gadījumiem, kad, palielinot pamatkapitālu netiek ievērota pamatkapitāla palielināšanas kārtība, sasaucot dalībnieku sapulci, vai arī netiek ievērotas kreditoru tiesības uz nodrošinājumu, samazinot sabiedrības pamatkapitālu. Darbs sastāv no 64 lpp un 52 izmantotajiem avotiem.

Attachment propose was research corporation capital increase and decrease meaning corporation numbers also creditors are third part meaning incorporations capital changing. The regulatory framework for share capital arose in the late 19th century and serves primarily as a separation of liability instrument and as a source of security for creditors claims. When amending the share capital, the rights of other subjects of the management company of the capital company may also be violated. The rights of creditors and participants or shareholders are mostly violated. Creditors rights are infringed in the event of a reduction in share capital, without giving the right to receive collateral, in the case of an increase in the share capital, the interests of the participants are violated without giving a pre-emption right to a particular participant, as a result of which the proportionality of the share capital paid by the participant decreases, In addition to the reduction of the proportionality of the paid-up share capital, the participation in the management of the voting rights of the capital company also decreases. Analyzing the case law, one often has to face cases when the procedure of increasing the share capital by convening a meeting of participants is not observed when increasing the share capital, or the creditors right to collateral is not observed by reducing the companys share capital. Attachment consist of 64 pages and 52 used sources