Fugl – Meyer augšējās ekstremitātes novērtējuma A, D, H, I, J daļas latviešu valodas versijas ticamības pārbaude ergoterapeitu praksē

Abstract

Nosaukums: Fugl – Meyer augšējās ekstremitātes novērtējuma A, D, H, I un J daļas latviešu valodas versijas ticamības pārbaude ergoterapeitu praksē. Ievads: Fugl – Meyer novērtējums ir ar augstu ticamības līmeni un tas ticami ļauj novērtēt sensorimotoro traucējumu smaguma pakāpi personām pēc cerebrāla infarkta. Šobrīd Latvijā ir validētas Fugl – Meyer augšējo ekstremitāšu novērtējuma B un C daļas un ir nepieciešams validēt Fugl – Meyer augšējās ekstremitātes novērtējuma A, D, H, I un J daļas, lai ergoterapeitiem būtu pieejams standartizēts, validēts mērījums. Pētījuma mērķis: Pārbaudīt Fugl – Meyer augšējās ekstremitātes novērtējuma A, D, H, I un J daļas latviešu valodas versijas ticamību ergoterapeitu praksē. Pētījuma metodes: Kvantitatīvs, neeksperimentāls, aprakstošs pētījums. Pētījuma procesa laikā tika veikta Fugl – Meyer augšējo ekstremitāšu novērtējuma A, D, H, I un J daļas latviešu valodas versijas sagatavošana, ergoterapeitu apmācība par novērtējumu, lai varētu pielietot praksē. Novērtējuma ticamības pārbaudei tika izmantots tests – atkārtots tests un iekšējā vērtētāja ticamība pēc starpklašu korelācijas koeficienta, starpvērtētāju ticamību pēc Cohen’s Kappa koeficientu un iekšējo saskaņotību, izmantojot Kronbaha alfa koeficientu. Dalībnieki: Pētījumā tika iesaistīti pieci pacienti pēc pirmreizēja cerebrāla infarkta un 17 praktizējoši ergoterapeiti, ar vismaz viena gada pieredzi strādājot ar personām pēc cerebrāla infarkta. Novērtēšanas instrumenti: Fugl – Meyer augšējās ekstremitātes novērtējuma (Fugl – Meyer, et. al., 1975.) A, D, H, I un J daļas latviešu valodas versija (Bērtiņa, L., K., Liepiņa, Z., 2020.). Tulks un pētnieks veica novērtēšanas instrumenta tulkošanu divās versijās, izstrādāja sintezēšanas procesu un sagatavoja Fugl – Meyer augšējās ekstremitātes novērtējuma A, D, H, I un J daļas latviešu valodas versiju. Rezultāti: Fugl – Meyer augšējās ekstremitātes novērtējuma A, D, H, I un J daļām ir augsts ticamības līmenis. Novērtēšanas instrumenta tests – atkārtots tests un iekšējā vērtētāja ticamība pēc ICC variēja no 0,541 līdz 0,954, iekšējā saskaņotība pēc Kronbaha alfa koeficienta variēja no 0,645 līdz 0,959, starpvērtētāju ticamība pēc Cohen’s Kappa koeficienta 0,80. Secinājumi: “Fugl – Meyer augšējās ekstremitātes novērtējuma A, D, H, I un J daļas” latviešu valodas versijai ir augsti psihometriskie rādītāji un ergoterapeiti novērtējumu var izmantot ergoterapeita praksē personām pēc cerebrāla infarkta.

Title: The Fugl – Meyer assessment upper extremety A, D, H, I and J parts reliability testing of the Latvian language version in the practice of occupational therapists. Introduction: The Fugl-Meyer assessment is highly reliable and allows a reliable assessment of the severity of sensorimotor disorders in individuals following cerebral stroke. Currently, parts B and C of the Fugl - Meyer upper limb assessment has been validated in Latvia and it is necessary to validate parts A, D, H, I and J of the Fugl - Meyer upper limb assessment in order to have a standardized and validated measurement available to occupational therapists. Objective of the study: To verify The Fugl – Meyer assessment upper extremety A, D, H, I and J parts for reliability testing of the Latvian language version in the practice of occupational therapists. Research methodology: Quantitative, non-experimental, descriptive study. During the research process, the Latvian language version of The Fugl-Meyer assessment upper extremety A, D, H, I and J parts was prepared, occupational therapists were informed about the assessment and trained to use it in practice. Test was used for the reliability of the assessment test - retest and intra – rater relibility using the interclass correlation coefficient, the inter – rater relibility using the Cohen’s Kappa coefficient and the internal consistency using the Cronbach’s alpha coefficient. Participants: The study involved five patients after first cerebral stroke and 17 practicing occupational therapists and have at least one year of experience working with people after cerebral stroke. Assessment tools: Latvian version of The Fugl - Meyer assessment upper extremety A, D, H, I and J parts (Fugl-Meyer, et al., 1975) (Bērtiņa, L., K., Liepiņa, Z., 2020). The translator and the researcher translated the assessment tool into two versions, developed a synthesis process and prepared the Latvian version of the A, D, H, I and J parts of the Fugl - Meyer upper limb assessment. Results: The Fugl - Meyer assessment upper extremety A, D, H, I and J parts rating has a high level of credibility. Assessment tool test - retest and intra – rater relibility to the ICC varied from 0.541 to 0.954, internal consistency according to the Cronbach's alpha coefficient varied from 0.645 to 0.959, inter – rater reliability to the Cohen's Kappa coefficient 0.80. Conclusion: The Latvian version of The Fugl - Meyer assessment upper extremety A, D, H, I and J parts has high psychometric score and can be used by occupational therapists in their practice for people after cerebral infarction.