Kauna aptaujas adaptācija latviešu valodā

Abstract

Pētījuma mērķis bija adaptēt Kauna aptauju (Shame Inventory; Rizvi, S. L. (2009)) latviešu valodā un pārbaudīt šīs versijas validitāti un ticamību. Pētnieciskie uzdevumi bija noskaidrot, vai Kauna aptaujas pantu reakcijas un diskriminācijas indeksi atbilst zinātnē pieņemtajām psihometrijas normām; noskaidrot skalu iekšējo saskaņotību, balstoties uz Kronbaha alfas kritēriju; noskaidrot, kāda ir starpskalu korelācija; noskaidrot, vai pastāv atšķirības rādītājos starp dažādiem dzimumiem; kā arī pārbaudīt Kauna aptaujas noturību laikā. Kauna aptauja tika izveidota balstoties uz Mihaela Levisa (Michael Lewis) teoriju, kurā autors kaunu definē kā sāpīgu pieredzi, kas izraisa notiekošās uzvedības pārrāvumu, nespēju izteikties un domu apjukumu (Lewis, 2016). Kauna aptauja ir pašraksturojuma aptauja, kas sastāv no 53 apgalvojumiem un ļauj novērtēt gan vispārīgā kauna izjūtas, gan arī kauna līmeni, reaģējot uz konkrētiem dzīves notikumiem. Pētījums sastāvēja no trīs posmiem. Pirmajā posmā tika veiks pilotpētījums (n = 36). Otrajā posmā piedalījās 259 Latvijas iedzīvotāji vecumā no 18 līdz 75 gadiem (M = 29,13; SD = 9,23), 163 jeb 62,9% no kopējā respondentu skaita bija sievietes. Savukārt, pēc divām nedēļām, pētījuma trešajā posmā tika pārbaudīta aptaujas noturība laikā (n = 50), veicot retestu. Apvienojumā ar Kauna aptauju, dalībnieki aizpildīja arī demogrāfisko aptauju. Pētījuma dalībnieki tika atlasīti pēc iekļaušanas kritērijiem – atbilstošas latviešu valodas zināšanas un vecums no 18 gadiem. Rezultāti apstiprina, ka Kauna aptauja atbilst zinātnē pieņemtajām psihometrijas normām. Reakcijas un diskriminācijas indeksi iekļāvās vēlamajās robežās, izņemot atsevišķus pantus, kas drīzāk varētu būt saistīts ar specifisko pantu saturu, nevis pantu formulējuma nepilnībām. Kopējai skalai ir augsts Kronbaha alfas rādītājs (α = 0,92), kas liecina par labu skalas iekšējo saskaņotību. Tāpat arī tika konstatēta vidēji cieša līdz ļoti cieša starpskalu korelācija, variējot no r = 0,54 līdz r = 0,99. Pārbaudot rādītājus dažāda dzimuma izlasēs, tika konstatēts, ka sievietēm ir augstākas vidējās aritmētiskās vērtības (M = 2,06; SD = 0,61) nekā vīriešiem (M = 1,71; SD = 0,56) visās skalās. Kā arī, veicot retesta pārbaudi, tika konstatēts labs aptaujas noturīgums laikā (ICC = 0,906).

The aim of the study was to adapt the Shame Inventory (Rizvi, S. L. (2009)) into Latvian and to test the validity and reliability of this version. The research tasks were to find out whether the response and discrimination index of the articles of the Shame survey correspond to the norms accepted in the science of psychometrics; to find out the coherence of the scales based on Cronbach's alpha criteria; find out what the interscale correlation is; to find out whether there are differences in indicators between different genders; as well as to check the persistence of the Shame survey over time. The shame survey was created based on the theory of Michael Lewis, in which the author defines shame as a painful experience that causes interruption of ongoing behavior, inability to express and confusion of thoughts (Lewis, 2016). The Shame Questionnaire is a self-report questionnaire that consists of 53 statements and allows one to assess feelings of general shame as well as the level of shame in response to specific life events. The study consisted of three stages. In the first stage, a pilot study was conducted (n = 36). In the second stage, 259 Latvian residents aged 18 to 75 participated (M = 29.13; SD = 9.23), 163 or 62.9% of the total number of respondents were women. After two weeks, in the third stage of the study, the persistence of the survey over time (n = 50) was checked by performing a retest. Along with the Shame survey, the participants also completed a demographic survey. The research participants were selected according to the inclusion criteria - appropriate knowledge of the Latvian language and age from 18 years. The results confirm that the Shame survey complies with the norms accepted in psychometric science. The reaction index, like the discrimination index, fell within the optimal limits, except for some statements, which could be related to the content of the specific statements rather than wording flaws. The total scale has a high Cronbach's alpha (α = 0.92), indicating good internal consistency of the scale. Also, a moderately close to very close interscale correlation was found, ranging from r = 0.54 to r = 0.99. When the scores were examined across samples of different genders, females were found to have higher arithmetic means (M = 2.06; SD = 0.61) than males (M = 1.71; SD = 0.56) on all scales. Also, when performing a retest, a good stability of the survey over time was found (ICC = 0.906).