Konservatīvās un ķirurģiskās ārstēšanas ietekmes salīdzinājums attiecībā uz sāpju intensitāti un funkcionālo stāvokli pieaugušajiem ar diska trūci: sistemātisks literatūras apskats

Abstract

Darba nosaukums: Konservatīvās un ķirurģiskās ārstēšanas ietekmes salīdzinājums attiecībā uz sāpju intensitāti un funkcionālo stāvokli pieaugušajiem ar diska trūci: sistemātisks literatūras apskats. Pētījuma mērķis: Apkopot uz izanalizēt konservatīvās un ķirurģiskās ārstēšanas efektivitāti simptomu mazināšanā un dzīves kvalitātes uzlabošanā pacientiem ar diska trūci. Pētījuma dizains: Sistemātisks literatūras apskats. Pētījuma metodes: Šajā sistemātiskājā pārskatā tika iekļauti pēdējo desmit gadu publicētie pētījumi no tādām datubāzēm kā Springer, BMJ journals, googl scholar, PubMed, PEDRo. Tika meklēti randomizētie kontrolēti pētījumi pēc iekļaušanas un izslēgšanas kritērijiem. Atlasītie pētījumi tika savstarpēji salīdzināti, kā arī veikta datu analīze par ķirurģiskās un konservatīvās ārstēšanas ietekmi uz sāpju intensitāti un funkcionālo stāvokli pieaugušajiem ar diska trūci. Rezultāti: Pētījumu daļā tika iekļauti trīs randomizētie kontrolētie pētījumi. Pētījumu kvalitāte bija no 4 līdz 8 ballēm pēc PEDro skalas. Kopumā visos trīs pētījumos bija 431 dalībnieks. Visos pētījumos tika salīdzināta konservatīvās un ķirurģiskās ārstēšanas ietekme uz pieaugušiem ar diska trūci. Divos no trīm pētījumiem tika novērota lielāka statistiski nozīmīga uzlabošanās ķirurģsikai grupai, bet vienā pētījumā rezultāti bija labāki konservatīvai grupai. Secinājumi: Gan ķirurģiskā ārstēšana, gan konservatīvā ārstēšana ir efektīva diska trūces novēršanai. Pētījumu rezultāti liecināja, ka divos no trim pētījumiem ķirurģiskā ārstēšana uzrādīja labākus rezultātus salīdzinājumā ar konservatīvo ārstēšanu, toties pacienti var sastapties ar pēcoperācijas komplikācijām. Trūkst pierādījumu par ilgtermiņa rezultātiem šīm ārstēšanām, lai viennozīmīgi secinātu, ka ķirurģiskā ārstēšana ir efektīvāka par konservatīvo ārstēšanu.

Name of the study: Comparison of the impact of conservative and surgical treatment on pain intensity and functional status in adults with herniated disc: a systematic review of the literature Study aim: To summarize and analyze the effectiveness of conservative and surgical treatment in reducing symptoms and improving quality of life for patients with disc herniation. Study design: Systematic literature review. Study methods: This systematic review included studies published in the last ten years from databases such as Springer, BMJ journals, Google Scholar, PubMed, and PEDRo. Randomized controlled trials were searched based on inclusion and exclusion criteria. The selected studies were compared and data analysis was conducted on the impact of surgical and conservative treatment on pain intensity and functional status in adults with disc herniation. Results: The study section included three randomized controlled trials. Study quality ranged from 4 to 8 points on the PEDro scale. Overall, the three studies involved 431 participants. All studies compared the effects of conservative and surgical treatment in adults with disc herniation. Two out of the three studies showed a statistically significant improvement in the surgical group, while one study showed better results in the conservative group. Conclusion: Both surgical and conservative treatments are effective for disc herniation. The results of the studies indicated that surgical treatment showed better outcomes compared to conservative treatment in two out of three studies, but patients may experience postoperative complications. There is a lack of evidence on the long-term results of these treatments to conclusively determine that surgical treatment is more effective than conservative treatment.