Comparison of the startup ecosystem in Latvia and Estonia: Quintuple Helix model

Abstract

Bakalaura darba “Latvijas un Igaunijas jaunuzņēmumu salīdzinājums, izmantojot Pieckāršo Dimensiju modeli pirmajā nodaļā tiek analizēta jaunuzņēmumu un jaunuzņēmumu ekosistēmas teorija, veidojošie aspekti, nozīme ekonomikā, atbalsta rīki un izaugsmes fāzes. Kā arī, Pieckāršo Dimensiju modeļa teorija tiek izpētīta. Darba otrajā daļā Pieckāršo Dimensiju modelis tiek izmantots, lai analizētu jaunuzņēmumu ekosistēmas Latvijā un Igaunijā, to priekšrocības un vājās puses tiek salīdzinātas. Darba trešajā daļā tiek analizētas 11 ekspertu intervijas, lai noteiktu piecu dimensiju mijiedarbības līmeni, izaugsmes veicināšanas un atturēšanas iemeslus Latvijā un Igaunijā, lai veidotu ieteikumus Latvijas ekosistēmas uzlabošanai. Ņemot vērā lielo atšķirību starp abām ekosistēmām, ir vērts īstenot Igaunijā izmantoto pieeju Latvijas jaunuzņēmumu ekosistēmā, lai potenciāli uzlabotu Latvijas jaunuzņēmumu ekosistēmu. Igaunija ir vadošā valsts Eiropā pēc “vienradžu” un investīciju apjoma uz iedzīvotāju, ka rezultātā valsts ekonomiskās labklājības līmenis tiek uzlabots, pateicoties jaunuzņēmumiem. Latvijas jaunuzņēmumu ekosistēmā trūkst veiksmīga sadarbība piecu dimensiju starpā, kas var tikt uzlabota, organizējot galveno jaunuzņēmumu vides pārstāvju ikmēneša sapulces. Tiek ierosināts veikt izmaiņas izglītības sistēmā, sākot ar obligātā uzņēmējdarbības kursa ieviešanu skolās un augstskolās, lai piesaistītu vairāk skolēnus un studentus uzsākt karjeru uzņēmējdarbības jomā, kā arī, uzlabot skolēnu un studentu uzņēmējdarbības prasmes, zināšanas un domāšanu. Darbs satur 64 lapas, ieskaitot 3 attēlus. Kopā izmantotas 88 atsauces un pievienoti 17 pielikumi. Atslēgvārdi ir: jaunuzņēmums, jaunuzņēmumu ekosistēma, Latvija, Igaunija, Pieckāršo Dimensiju modelis, uzņēmējdarbība, inovācijas, bizness, investori, atbalsta rīki, valdība, izglītība.

In the bachelor’s thesis “Comparison of the startup ecosystems in Latvia and Estonia: Quintuple Helix model” research in the first chapter is conducted about startups and startup ecosystem definitions, their economic significance, support tools and creating factors of it. Theoretical aspects of the Quintuple Helix model are interpreted. In the second chapter the Quintuple Helix model is applied to analyze and compare startup ecosystems in Latvia and Estonia to identify the advantages and disadvantages of both startup ecosystems. In the third chapter 11 experts’ interviews are analyzed to identify the interaction quality among five helices in Latvia and Estonia, to identify advantages and disadvantages of both ecosystems to implement suggestions for Latvia’s startup ecosystem improvement. Considering the vast difference between both ecosystems, implementing valuable practices from Estonia’s startup ecosystem has a potential to improve Latvia’s startup ecosystem as Estonia leads Europe in unicorn startups and investments per capita which results in contributing to the overall economic welfare. Latvia’s startup ecosystem lacks interaction among all five helices that could be fixed by organizing monthly meetings among startup ecosystem main representatives. Education system is suggested to change, small steps such as implementing a mandatory entrepreneurship course at schools and all higher education study programs could attract more students to pursue a career in entrepreneurship and develop entrepreneurial skills, thinking and knowledge. There are a total of 64 pages in the thesis, including 3 graphs. There are 88 literature sources used and 17 annexes added. The keywords are: startup, startup ecosystem, Latvia, Estonia, Quintuple Helix model, entrepreneurship, innovations, business, investors, support tools, government, education.