Pacientu mehāniskas ierobežošanas tiesisko aspektu ievērošana neatliekamās palīdzības nodaļās

Abstract

Pētījuma mērķis bija noskaidrot neatliekamās palīdzības nodaļās ievērotos tiesiskos aspektus pacientu mehāniskas ierobežošanas gadījumos. Pētījuma jautājums bija uzzināt kādi iemesli neatbilst tiesiskām prasībām mehāniskas ierobežošanas pielietošanā. Pētījuma jautājums tika atbildēts, intubācija ir neatbilstoša tiesiskām prasībām. Darba autore izveidoja protokolu, kurš balstās uz Veselības Ministrijas izveidoto metodiku. Tajā ietilpst 28 nosacījumi. Darba autore atzīmēja vai medicīnas darbinieki tos ievēroja. Darbā sīkāk tika analizētas 31 pacientu vēstures, kurās bija mehāniskas ierobežošanas protokoli. Pētījuma iegūtie rezultāti norāda, ka 1% no kopējā ārstēto pacientu skaita, tika mehāniski ierobežoti decembra mēnesī. Bakalaura darba apjoms ir 47 lappuses ieskaitot 6 pielikumi, 9 tabulas, 2 attēli. Izmantots tika 39 literatūras avots.

The aim of this research is to explore the emergency departments’ compliance with legal aspects of mechanical restraint of patients. This research sought the answer to the question- what aspects of mechanical restraint do not follow legal guidelines. The question was answered – intubation does not follow legal guidelines. The author of this research compiled a protocol based on the Ministry of Health of the Republic of Latvia, which includes 28 conditions. The author of this research evaluated if the medical staff complied with these coniditons in 31 patient cases mentioning mechanical restraint. The research found that 1% of total patients were mechanichally restrained in the month of December. This Baccaularette research consists of 47 pages including 6 appendices, 9 tables, 2 images and 39 literature resources.