Māsu viedoklis par eitanāziju un tās legalizāciju

Abstract

ANOTĀCIJA Šajā pētījumā apkopoti onkoloģijas klīniku māsu aptaujas rezultāti. Māsas atbildēja uz jautājumiem par to, vai ir vērts turpināt atbalstīt dzīvi nedziedināmi slimam pacientam, kurš atrodas komā, cieš no neciešamām sāpēm vai ir neizārstējama slimība. Māsas arī izteica savu viedokli par pacienta tiesībām uz ātru un nesāpīgu nāvi un par to, kam būtu jāpieņem lēmums par pacienta izņemšanu no dzīvības uzturēšanas līdzekļiem. Pētījuma mērķis: Izpētīt māsu attieksmi pret eitanāziju un tās legalizāciju. Pētījuma teorētiskā bāze tika balstīta uz iepriekšējiem starptautiskiem pētījumiem, kas ļāva formulēt konkrētus šī pētījuma mērķus: 1. Noskaidrot māsu ar darba pieredzi līdz 10 gadiem viedokli par eitanāziju un tās legalizāciju. 2. Noskaidrot māsu ar darba pieredzi vairāk par 10 gadiem viedokli par eitanāziju un tās legalizāciju. 3. Salīdzināt māsu viedokli pēc darba stāža par eitanāziju un tās legalizāciju. Pētījuma metodes: a) Pētījuma dalībnieki. Pētījumā piedalījās 90 māsas no divām onkoloģijas klīnikām, kuras tika sadalītas divās grupās: pirmā grupa ar mazāk nekā 10 gadu pieredzi, otrā ar vairāk kā 10 gadu pieredzi. b) Pētījuma instruments. Pētījumā tika izmantota autores veidota anketa, kas izstrādāta, pamatojoties uz literatūras apskatu, kas veltīta sabiedrības, ārstu un māsu attieksme pret eitanāzijas lietošanu nedziedināmi slimiem pacientiem. c) Pētījuma procedūra. Tika saņemta atļauja no Slimnīcas Zinātnes daļas par pētījuma veikšanu. Respondenti, kuri piekrita piedalīties pētījumā, tika informēti par pētījuma būtību, mērķi un norisi. Viņiem tika izsniegtas izdrukātas anketas. Sākotnējā hipotēze liecināja, ka māsu ar atšķirīgu darba pieredzi viedokļi būtiski atšķirsies, taču statistiskā analīze liecināja, ka šādas atšķirības ir nenozīmīgas. Pētījuma rezultāti liecina, ka kopumā lielākā daļa māsu abās grupās sliecas atbalstīt vai daļēji atbalstīt eitanāzijas legalizāciju, kā arī atbalsta ideju par atklātu šī jautājuma apspriešanu. Tajā pašā laikā domstarpību ar eitanāziju un tās diskusiju rādītāji abās grupās izrādījās zemi. Pētījums sniedz vērtīgu informāciju, lai izprastu māsu attieksmi pret sarežģītiem ētikas jautājumiem vēža aprūpes kontekstā. Pētījuma rezultāti var būt noderīgi un kalpot par praktisku pamatu turpmākiem pētījumiem. Pētījuma sastāvs: 33 lpp., 27 izmantotie literatūras avoti un trīs pielikumi. Atslēgas vārdi: eitanāzija, māsu viedoklis, darba stāžs, onkoloģijas klīnika, anketa.

ANNOTATION This study compiled the survey results of nurses from oncology clinics. The nurses responded to questions about whether it is worth continuing to support the life of a terminally ill patient who is in a coma, suffering from unbearable pain, or has an ancurable disease. They also expressed their opinions on the patient's right to a quick and painless death and who should make the decision to withdraw life support. The survey was conducted among two groups of nurses, divided by years of experience: less than 10 years and more than 10 years. The purpose of the study: To investigate nurses' attitudes towards euthanasia and its legalization. The theoretical basis of the study was based on previous international research that allowed the formulation of specific objectives for this study: 1. Determine the opinion of nurses with up to 10 years of work experience on euthanasia and its legalization. 2. Determine the opinion of nurses with more than 10 years of work experience on euthanasia and its legalization. 3. Compare the opinions of nurses by years of experience on euthanasia and its legalization. Research methods: a) Study participants. The study involved 90 nurses from two oncology clinics, who were divided into two groups: the first group with less than 10 years of experience, the second with more than 10 years of experience. b) Study instrument. The study used a questionnaire developed by the author, based on a literature review dedicated to researching the attitudes of the public, doctors, and nurses towards the use of euthanasia for terminally ill patients. c) Study procedure. Permission was obtained from the Hospital Science Department to conduct the study. Respondents who agreed to participate were informed about the nature, purpose, and process of the study. They were given printed questionnaires. The initial hypothesis suggested that the opinions of nurses with different work experience would significantly differ, but statistical analysis showed that such differences are insignificant. The study results indicate that overall, the majority of nurses in both groups tend to support or partially support the legalization of euthanasia and also support the idea of openly discussing this issue. At the same time, indicators of conflict with euthanasia and its discussion in both groups turned out to be low. The study provides valuable information to understand healthcare workers' attitudes towards complex ethical issues in the context of cancer care. The study results can be useful and serve as a practical basis for further research. Study composition: 33 pages, 27 referenced literature sources, and three appendices. Keywords: euthanasia, nursing opinion, work experience, oncology clinic, survey.