Tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā

Abstract

Tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā ir viens no kriminālprocesa pamatprincipiem, kas ir noteikts Kriminālprocesa likuma 14. pantā. Neskatoties uz to, ka saprātīga termiņa institūts funkcionē jau vairākus gadus, saprātīga termiņa jēdziens joprojam nav definēts Latvijas normatīvajos aktos. Sakarā ar minēto, jēdziens “sapratīgs termiņš” tiek definēts subjektīvi un atbilstoši katra procesa virzītāja spējam un zināšanām, kas rezultātā var novest pie nevienveidīgas tiesu prakses saistībā ar šī institūta interpretēšanu un piemērošanu. Saskaņā ar Valsts kontroles 2017. gada 20. septembra revizijas ziņojumu, gandrīz 50% no lietvedībā esošiem kriminālprocesiem ir uzsākti vairāk nekā 5 gadus atpakaļ. Kā arī pēdējais tiesu prakses apkopojums par saprātīgā termiņā ievērošanu bija veikts tikai 2013. gadā, proti, vairāk par 10 gadiem atpakāļ. Pētījuma mērķis: izanalizējot normatīvos aktus un pastāvošo tiesu praksi attiecībā uz tiesību uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā, konstatēt un aprakstīt problēmas, un izstrādāt attiecīgos priekšlikumus. Svarīgākie pētījuma rezultāti bija saistīti ar tiesu praksē konstatētiem pārkāpumiem, kas noveda pie tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā, un Kriminālprocesa likuma 14. panta piektās daļas nepilnībām: 1) tiesas sastāva maiņa būtiski ietekmē krimināllietas iztiesāšanas ilgumu un var novest pie minēto tiesību pārkāpuma; 2) ja apelācijas instances tiesa pieļāva Krimināllikuma vai Kriminālprocesa likuma normu būtisku pārkāpumu, kas noveda pie lēmuma atcēlšanas kasācijas kārtībā un lietas nosūtīšanas jaunai izskatīšanai, var būt pārkāptas minētās tiesības; 3) Likumdevējs Kriminālprocesa likuma 14. panta piektajā daļā, norādot iespējamus kompensācijas mehānismus gadījumā, kad apsūdzētā minētās tiesības bija pārkāptas, ir norādījis tikai vienu kompensācijas mehānismu, proti, kriminālprocesa izbeigšanu, tomēr, normatīvajos aktos pastāv pieci kompensācijas mehānismi. Pētnieciskā darba kopējo lappušu skaits: 71.

The right to complete criminal proceedings within a reasonable time frame is one of the fundamental principles of criminal procedure, as stipulated in Article 14 of the Criminal Procedure Law. Despite the fact that the concept of a reasonable time frame has been in operation for several years, the term "reasonable time" is still not defined in Latvian legislation. As a result, the concept of a "reasonable time" is defined subjectively and according to the abilities and knowledge of each process leader, which can lead to inconsistent judicial practices regarding the interpretation and application of this principle. According to the audit report of the State Audit Office dated September 20, 2017, almost 50% of the ongoing criminal proceedings were initiated more than 5 years ago. Additionally, the last compilation of judicial practice regarding the observance of a reasonable time frame was conducted only in 2013, which is more than 10 years ago. The purpose of the study: analyzing the legislation and existing judicial practice regarding the right to complete criminal proceedings within a reasonable time frame, to identify and describe the problems, and develop appropriate proposals. The most significant findings of the study were related to violations identified in judicial practice, which led to breaches of the right to complete criminal proceedings within a reasonable time frame, and the shortcomings of Article 14, Part Five of the Criminal Procedure Law. Specifically: 1) Changes in the composition of the court significantly affect the duration of criminal trials and can lead to violations of mentioned rights; 2) If the appellate court makes a violation of the norms of the Criminal Law or substantial violation of the norms of the Criminal Procedure Law, resulting in the annulment of the decision in cassation and the case being sent for a new trial, mentioned rights may be violated; 3) The legislator, in Article 14, Part Five of the Criminal Procedure Law, indicating possible compensation mechanisms in cases where the mentioned person's rights have been violated, mentions only one compensation mechanism, namely, the termination of criminal proceedings. However, there are actually five compensation mechanisms provided in the legislation. Total number of pages in the research: 70.