Ar brīvības atņemšanu saistītie drošības līdzekļi

Abstract

Darba nosaukums: Ar brīvības atņemšanu saistītie drošības līdzekļi. Tēmas aktualitāte: Bakalaura darba tēma “Ar brīvības atņemšanu saistītie drošības līdzekļi” tika izvēlēta, pamatojoties uz tās aktualitāti. Personas brīvība un neaizskaramība ir vienas no galvenajām tiesībām, kas ir noteiktas Latvijas Republikas Satversmē. Kopumā situācija ar drošības līdzekļu, īpaši ar brīvības atņemšanu saistīto drošības līdzekļu piemērošanu, ir būtiski uzlabojusies. Pēdējos gados apcietinājuma piemērošanas skaitam Latvijā ir tendence samazināties 2022.gadā Latvijā aizdomās turētajiem vai apsūdzētajiem kopumā tika piemēroti 1166 apcietinājumi, kas nozīmē vidēji 3,19 apcietinājuma piemērošanas gadījumu dienā. Salīdzinoši ar 2017.gadu, kad tika piemēroti 1885 apcietinājumi, kas ir vidēji 5,16 apcietinājumi dienā, tas ir būtisks uzlabojums, jo liecina par to, ka sevišķi smagu un smagu noziegumu izdarīšanai ir tendence samazināties, taču neraugoties uz to, tas ir pietiekami augsts rādītājs. Problēma: Kriminālprocesa likumā ietverti vairāki ar brīvības atņemšanu saistīti drošības līdzekļi, taču praksē tiek piemērots tikai viens no tiem – apcietinājums, jo parējie ar brīvības atņemšanu saistītie drošības līdzekļi nav pietiekami efektīvi, trūkst to izpildes kontroles mehānismi un tie nespēj nodrošināt to piemērošanas mērķu sasniegšanu. Mērķis: Izpētīt un analizēt ar brīvības atņemšanu saistīto drošības līdzekļu tiesisko regulējumu un piemērošanu Latvijā, konstatēt tajos pastāvošās problēmas un rast iespējamos risinājumus. Pētījuma rezultātā izdarītie svarīgākie secinājumi: 1. Drošības līdzekļu kontrole tiek pārāk vāji uzraudzīta, neievērošanas gadījumos procesa virzītājs – izmeklētājs nelemj par drošības līdzekļa maiņu, kas aizdomās turētajiem un apsūdzētajiem rada nesodāmības sajūtu; 2. Mājas aresta izpildes kārtības noteikumi ir novecojuši un tie grozāmi, aktualizējot tiesību normas, kā arī izpildes nodrošināšanai ieviešamas elektroniskās uzraudzības iekārtas. Darba apjoms: 78 lappuses. Atslēgvārdi: Ar brīvības atņemšanu saistītie drošības līdzekļi, apcietinājums, mājas arests, ievietošana sociālās korekcijas izglītības iestādē, aizdomās turētais, apsūdzētais.

Title of the work: Security measures related to deprivation of liberty. Relevance of the topic: The topic of the bachelor’s thesis “Security measures related to the deprivation of liberty” was chosen based on its relevance. Personal freedom and inviolability is one of the main rights, which is also stipulated in the Constitution of the Republic of Latvia. In general, the situation with the application of security measures, especially security measures related to deprivation of liberty, has significantly improved. In recent years, the number of arrests in Latvia has tended to decrease. In 2022, a total of 1166 arrests were made to suspects or acused persons in Latvia, which means an average of 3.19 arrests per day. Compared to 2017, when 1885 arrests were made, which is an average of 5.16 arrests per day, this is a significant improvement, but still a sufficiently high figure, because it shows that the commission of especially serious and serious crimes has a tendency to decrease, but despite this, it is a sufficiently high indicator. Main problem: The Law on Criminal Procedure contains several security measures related to deprivation of liberty, but in practice only one of them is applied – detention, because the other security measures related to deprivation of liberty are not effective enough. There is a lack of control mechanisms for their execution and they cannot ensure the achievement of the goals of thei application. Aim of the work: Research and analyze the legal regulation and application of security measures related to deprivation of liberty in Latvia, identify existing problems and find possible solutions. The most important conclusions made as a result of the research: 1. The control of security devices is too weakly monitored, in cases of non-compliance, the process manager - the investigator does not decide to change the security device, which creates a feeling of impunity for suspects and accused persons; 2. The rules for the execution of house arrest are outdated and should be amended by updating legal norms, as well as electronic monitoring devices to be implemented to ensure execution. Workload: 78 pages. Keywords: Security measures related to deprivation of liberty, detention, house arrest, placement in a social correctional educational institution, suspect, accused.