Alternatīvās un augmentatīvās komunikācijas tehnisko palīglīdzekļu novērtēšanas anketas ticamība: pilotpētījums

Abstract

Pētījuma nosaukums: Alternatīvās un augmentatīvās komunikācijas tehnisko palīglīdzekļu novērtēšanas anketas ticamība: pilotpētījums Pētījuma jautājums: Vai izstrādātā alternatīvās un augmentatīvās komunikācijas tehnisko palīglīdzekļu novērtēšanas anketa (AAKTP NA) atbilst augstas ticamības rādītājiem? Pētījuma mērķis: Izstrādāt anketu alternatīvās un augmentatīvās komunikācijas tehnisko palīglīdzekļu novērtēšanai (AAKTP NA) un pārbaudīt tās ticamību. Pētījuma metodes: Anonīma anketa, kas sastāv no trīs blokiem (A – paplašinatā demogrāfija, B – alternatīvās un augmentatīvās komunikacijas tehnisko palīglīdzekļu izmantošana, C – alternatīvās un augmentatīvās komunikācijas ieguvumi un izaicinājumi). Katrā blokā ir 5 – 7 panti. Tie veidoti balstoties uz datubāzēs pieejamajiem pētījumiem. Anketa elektroniski izsūtīta pētījuma dalībniekiem, audiologopēdiem, sadarbībā ar Latvijas Audiologopēdu asociāciju. Rezultāti: Iegūtais statistikas ticamības rādītājs Kronbaha alfa norādīja uz augstu pantu atbilžu saskaņotību blokā par alternatīvās un augmentatīvās komunikācijas tehnisko palīglīdzekļu izmantošanu. Zems Kronbaha alfa koeficients bija paplašinātās demogrāfijas blokā un alternatīvās un augmentatīvās komunikācijas ieguvumu un izaicinājumu blokā. Tas norādīja uz šajos blokos esošo pantu atbilžu zemo saskaņotību savā starpā. Secinājumi: Tika izveidota Latvijas kultūrvidei atbilstoša alternatīvās un augmentatīvās komunikācijas tehnisko palīglīdzekļu novērtēšanas aptaujas anketa, un pilotpētījumā pārbaudīta tās ticamība. Izveidotajai aptaujas anketai ir variabli ticamības rādītāji, kur augstākie Kronbaha alfa koeficienti ir bloka B (alternatīvās un augmentatīvās komunikācijas tehnisko palīglīdzekļu lietošana) pantiem un Likerta skalas pantiem. Zemākie Kronbaha alfa koeficienti ir bloku A (paplašinātā demogrāfija) un C (alternatīvās un augmentatīvās komunikācijas lietošanas ieguvumi un izaicinājumi) pantiem.

Research title: Reliability of the Alternative and Augmentative Communication Technical Aids Assessment Questionnaire: pilot study Research question: Does the questionnaire constructed to assess the use of alternative and augmentative communication technical aids (AACTA AQ) meet high reliability indicatiors? Research aim: Develop a questionnaire to assess the use of alternative and augmentative communication technical aids (AACTA AQ) and test its reliability. Research method: An anonymous questionnaire consisting of the three blocks (A – extended demography, B – use of alternative and augmentative communication technical aids, C – benefits and challenges of alternative and augmentative communication). Each block has 5 – 7 questions. The questions are based on the studies available in the databases. The questionnaire was sent electronically to the participants of the study (speech and language pathologists) with help of the Association of Speech and Language Pathologists of Latvia. Results: The Cronbach’s alpha statistical reliability indicated a high consistency of the responses in the block on the use of alternative and augmentative communication technical aids. The Cronbach’s alpha was low in the extended demography block and in the benefits and challenges of alternative and augmentative communication block. This indicated the low consistency of the responses of the questions in the blocks with each other. Conclusion: A questionnaire to assess the use of alternative and augmentative communication technical aids was constructed and It’s reliability was tested in the pilot study. The questionnaire has variable reliability, with highest Cronbach’s alpha for block B (use of alternative and augmentative communication technical aids) questions and Likert scale questions and the lowest Cronbach’s alpha for blocks A (extended demography) and C (benefits and challenges of alternative and augmentative communication) questions.