Nolēmuma par pagaidu aizsardzības pret vardarbību nepildīšanas tiesiskā problemātika

Abstract

Bakalaura darbā “Nolēmuma par pagaidu aizsardzības pret vardarbību nepildīšanas tiesiskā problemātika” pētītas pagaidu aizsardzības pret vardarbību nepildīšanas tiesiskās problēmas. Tās saistās ar Civilprocesa likuma 30.5 nodaļā ietvertā pagaidu aizsardzības pret vardarbību tiesiskā regulējuma piemērošanu, kā arī ar Krimināllikuma 168.1 pantā paredzēto atbildību par tiesas nolēmuma nepildīšanu. Autore problēmu pētījusi, izmantojot raksturīgus tiesu prakses piemērus. Pētīta arī citu valstu pieredze. No tiesu prakses izriet, ka bieži ir situācijas, kad aizsargājamā persona ir pieļāvusi, ka vardarbīgā persona atgriežas mājoklī. Šādās situācijās ir konstatējama juridiska problēma – aizsargājamā persona zināmā mērā ir veicinājusi pārkāpuma izdarīšanu, jo nav savlaicīgi ziņojusi par pārkāpumu. Ir gadījumi, kad aizsargājamā persona pati aicina vardarbīgo personu ciemos. Ja persona, kurai tiesa piemērojusi aizliegumu atrasties aizsargājamās personas mājoklī, atsaucas šādam aicinājumam, tad viņš izdara kriminālpārkāpumu. Šādām situācijam pašreizējā tiesiskajā regulējumā nav risinājuma. Bakalaura darbā pētītas iespējas novērst šādas situācijas gan preventīvi, gan lemjot, vai ir iespējams izveidot kādu tiesisku regulējumu. Pētījuma mērķis: izpētīt nolēmuma par pagaidu aizsardzības pret vardarbību nepildīšanas tiesisko problemātiku un piedāvāt risinājumus konstatētiem problēmjautājumiem. Pētījuma galvenie rezultāti liecina, ka uzsākto kriminālprocesu skaits pēc Krimināllikuma 168.1 panta ar katru gadu aug, sasniedzot 525 kriminālprocesus 2021. gadā. Lielais kriminālprocesu skaits liecina par to plašo izplatību. No tiesu prakses izriet, ka personas darbībām, lai tās kvalificētu pēc Krimināllikuma 168.1 panta, nav jābūt sistemātiskām, jo pietiek ar vienu konstatētu gadījumu, kad pārkāpts kaut viens no tiesas noteiktajiem pagaidu aizsardzības līdzekļiem pret vardarbību. Ja tiek pārkāpts tiesas noteiktais aizliegums atrasties aizsargājamās personas mājoklim, kontaktēties ar aizsargājamās personas nepilngadīgajiem bērniem, tad var tikt aizskartas bērnu intereses. Ja pati aizsargājamā persona ir aicinājusi uz mājokli personu, kas tur nedrīkstēja atrasties, policijai būtu jāziņo bāriņtiesai par iespējamo bērnu tiesību aizskārumu.

The bachelor's thesis "Legal issues of the decision on non-fulfillment of temporary protection against violence" examines the legal problems of non-fulfillment of temporary protection against violence. They are related to the application of the legal regulation of temporary protection against violence contained in Chapter 30.5 of the Civil Procedure Law, as well as to the responsibility for non-compliance with the court decision provided for in Article 168.1 of the Criminal Law. The author has studied the problem using typical examples of court practice. The experience of other countries is also studied. Jurisprudence shows that there are often situations when the protected person has allowed the violent person to return to the home. In such situations, a legal problem can be identified - the protected person has to some extent contributed to the commission of the violation, because he did not report the violation in time. There are cases when the protected person himself invites the violent person to visit. If a person who has been banned by the court from being in the home of the protected person responds to such an invitation, then he commits a criminal offense. There is no solution for such situations in the current legal framework. The bachelor's thesis explores the possibilities of preventing such situations, both preventively and by deciding whether it is possible to create a legal framework.The purpose of the study: to study the legal problems of the ruling on non-fulfilment of temporary protection against violence and to offer solutions to the identified problematic issues. The main results of the study show that the number of initiated criminal proceedings under Article 168.1 of the Criminal Law is growing every year, reaching 525 criminal proceedings in 2021. The large number of criminal proceedings shows their wide spread. It follows from court practice that a person's actions do not have to be systematic in order to be qualified according to Article 168.1 of the Criminal Law, because one established case of violation of at least one of the temporary protection measures against violence determined by the court is sufficient. If the ban imposed by the court on being in the home of the protected person, contacting the minor children of the protected person is violated, the children's interests may be violated. If the protected person himself has invited a person to the home who was not allowed to be there, the police should report to the orphan's court about the possible violation of children's rights.