Pirmstiesas procesa kriminālprocesuālie termiņi
| dc.contributor.advisor | Sandra Kaija | |
| dc.contributor.author | Jana Sustrupe | |
| dc.contributor.other | Juridiskā fakultāte | lv-LV |
| dc.contributor.other | Faculty of Law | en-UK |
| dc.date.accessioned | 2025-09-29T12:24:33Z | |
| dc.date.available | 2025-09-29T12:24:33Z | |
| dc.date.issued | 2023 | |
| dc.description | Tiesību zinātne | lv-LV |
| dc.description | Law Science | en-UK |
| dc.description | Tiesību zinātne | lv-LV |
| dc.description | Law Science | en-UK |
| dc.description.abstract | Maģistra darba “Pirmstiesas procesa kriminālprocesuālie termiņi” tēma ir aktuāla, jo pirmstiesas procesa kriminālprocesuālie termiņi ir attiecināmi uz visām procesā iesaistītajām personām. Visām procesā iesaistītajām personām ir jāievēro kriminālprocesuālie termiņi, tomēr ne visi kriminālprocesuālie termiņi ir konkrēti noteikti. Maģistra darba mērķis ir izpētīt kriminālprocesuālo termiņu ietekmi uz pirmstiesas kriminālprocesā iesaistīto personu tiesībām, kā arī konstatēt tiesiskā regulējuma nepilnības un rast priekšlikumus Kriminālprocesa likuma normu grozīšanai. Maģistra darbs sastāv no trijām nodaļām, kurās tiek apskatīts, kas ir procesuālie termiņi, kādēļ tie ir nepieciešami pirmstiesas procesā, vai un kur tie ir noteikti, vai un kā tie ir saistīti ar cilvēktiesību nodrošināšanu, tiek apskatīts, kādas ir tiesas paustās atziņas par jēdziena “saprātīgs termiņš” piepildīšanu ar saturu, tiek apskatīts, vai un kādas ir sekas tam, ka citām Kriminālprocesa likumā noteiktajām darbībām, piemēram, kratīšanas veikšanai, nav noteikts termiņš, kādā šī darbība ir veicama, kā arī tiek apskatīts un izvērtēts, kādas sekas iestājas, ja kāda no procesā iesaistītajām personām pirmstiesas procesā neievēro procesuālos termiņus. Maģistra darba izstrādes laikā autore sasniedza izvirzīto mērķi. Darba autore konstatēja, ka Kriminālprocesa likumā nav noteikts, kāds pirmstiesas kriminālprocesā ir izmeklēšanas tiesneša lēmuma par kratīšanas izdarīšanu izpildes procesuālais termiņš. Pamatojoties uz darba autores secinājumiem, darba autore piedāvā veikt grozījumus Kriminālprocesa likuma 180. pantā un 389.1 pantā, kas darba autores ieskatā sekmētu personu pamattiesību ievērošanu. Piemēram, darba autore piedāvā papildināt Kriminālprocesa likuma 180. pantu ar 1.1 daļu šādā redakcijā: “Izmeklēšanas tiesneša lēmuma izpildes termiņš nedrīkst pārsniegt trīs mēnešus, ja kratīšana izdarāma Latvijas teritorijā un divpadsmit mēnešus, ja kratīšana izdarāma ārpus Latvijas teritorijas. Šo termiņu izmeklēšanas tiesnesis var pagarināt, ja tam ir pamats.” Maģistra darbs izstrādāts uz 72 lappusēm. | lv-LV |
| dc.description.abstract | The topic of the Master's thesis "Criminal procedural deadlines in pre-trial proceedings" is topical because criminal procedural deadlines in pre-trial proceedings are applicable to all parties involved in the proceedings. All persons involved in the proceedings are bound by the criminal procedural time limits, but not all criminal procedural time limits are specifically defined. The aim of the Master's thesis is to study the impact of criminal procedural deadlines on the rights of persons involved in pre-trial criminal proceedings, as well as to identify gaps in the legal framework and to propose amendments to the provisions of the Criminal Procedure Law. The Master's thesis consists of three chapters, which examine what procedural time limits are, why they are necessary in pre-trial proceedings, whether and where they are set, whether and how they are related to the guarantee of human rights, and what the courts have said about the content of the concept of "reasonable time", whether and what are the consequences of not setting a time limit within which other actions under the Criminal Procedure Act must be carried out, such as searches, and what are the consequences of a party's failure to comply with procedural time limits in pre-trial proceedings. During the development of the Master's thesis, the author achieved her goal. The author of the thesis found that the Criminal Procedure Law does not specify the procedural time limit for the execution of the investigating judge's decision on the execution of a search in pre-trial criminal proceedings. Based on her conclusions, the author of the work proposes amendments to Article 180 and Article 389.1 of the Criminal Procedure Law, which, in the opinion of the author of the work, would contribute to the respect of fundamental rights of individuals. For example, the author proposes to supplement Article 180 of the Law on Criminal Procedure with paragraph 1.1 as follows: "The time limit for execution of the decision of the investigating judge shall not exceed three months if the search is carried out in the territory of Latvia and twelve months if the search is carried out outside the territory of Latvia. This period may be extended by the investigating judge if there are grounds for doing so." The Master's thesis consists of 72 pages. | en-UK |
| dc.identifier.uri | https://dspace.rsu.lv/handle/123456789/1040425 | |
| dc.language.iso | lv-LV | |
| dc.publisher | Rīgas Stradiņa universitāte | lv-LV |
| dc.publisher | Rīga Stradiņš University | en-UK |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | |
| dc.subject | procesuālie termiņi | lv-LV |
| dc.subject | saprātīgs termiņš | lv-LV |
| dc.subject | pirmstiesas kriminālprocess | lv-LV |
| dc.subject | procedural time limits | en-UK |
| dc.subject | reasonable time limits | en-UK |
| dc.subject | pre-trial criminal proceedings | en-UK |
| dc.title | Pirmstiesas procesa kriminālprocesuālie termiņi | lv-LV |
| dc.title.alternative | Criminal procedural time limits in pre-trial proceedings | en-UK |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | en-UK |
Faili
Original bundle
1 - 1 no 1
Notiek ielāde...
- Nosaukums:
- Juridiska_fakultate_TZMpz_2023_Jana_Sustrupe_039395.pdf
- Izmērs:
- 678.88 KB
- Formāts:
- Adobe Portable Document Format
- Apraksts:
- Maģistra darbs