Latvijas klīniskā personības testa krievu versijas sociāli vēlamo atbilžu sniegšanas skalu izstrāde.

Abstract

Šī pētījuma mērķis bija Latvijas klīniskā personības testa krievu versijas sociāli vēlamo atbilžu sniegšanas skalu izveide. Par pamatu pētījumam LKPT sociāli vēlamo atbilžu sniegšanas skalu izstrādē tika izmantota autora Paulus (Paulhus), modelis balstoties uz divu komponentu pieeju sociāli vēlamo atbilžu sniegšanas tendencēm. Pētījumā piedalījās 71 dalībnieks, vecumā no 18 līdz 71 gadiem (nsiev = 86%, M = 41,76, SD = 11,48). Visi dalībnieki aizpildīja demogrāfisko datu aptauju un Latvijas klīniskā personības testa (LKPT) krievu versiju (Perepjolkina u.c., 2021), šī pētījuma ietvaros tika izmantotas sociāli vēlamo atbilžu sniegšanas skalas SV1/SV1s un SV2/SV2s. Dati tika ievākti digitālā formā. Rezultāti uzrādīja, ka pastāv statistiski nozīmīgas atšķirības 10 apgalvojumos (no t = -5,76 līdz 4,82; p < 0,01) un 4 apgalvojumos (no t =-2,38 līdz -2,10; p < 0,05) starp A un B instrukciju grupas dalībniekiem. Rezultāti uzrādīja, ka ticamības skalā SV1 (t = - 4,26, p < 0,01) pastāv statistiski nozīmīgas atšķirības starp sniegtajām instrukcijām. Rezultāti uzrādīja statistiski nozīmīgas atšķirības 23 apgalvojumos (no t= -2,18 līdz 3,59; p < 0,01) un 4 apgalvojumos (no t= -2,18 līdz 2,34; p < 0,05) starp A un C instrukciju grupas dalībniekiem. Rezultāti uzrādīja, ka ticamības skalā SV2 (t = -4,16, p < 0,01) pastāv statistiski nozīmīgas atšķirības starp sniegtajām instrukcijām. Balstoties uz iegūtajiem rezultātiem var secināt, ka starp A un B instrukciju grupas dalībniekiem 23 apgalvojumiem nozīmīgi diferencē 14 apgalvojumi ņemot vērā instrukciju un pastāv atšķirības SV1/SV1s ticamības skalas vidējos rādītājos atkarībā no sniegtajām instrukcijām. Starp A un C instrukciju grupas dalībniekiem 33 apgalvojumiem nozīmīgi diferencē 27 apgalvojumi ņemot vērā instrukciju un pastāv atšķirības SV2/SV2s ticamības skalas vidējos rādītājos atkarībā no sniegtajām instrukcijām. Iegūtie rezultāti apstiprina LKPT krievu versijas sociāli vēlamo atbilžu sniegšanas skalu atbilstību LKPT testa oriģināla attiecīgajām skalām. LKPT krievu versijas sociāli vēlamās atbilžu sniegšanas skalas iespējams plaši izmantot pētījumos.

The aim of this study was to develop socially desirable scales for the Russian version of the Latvian clinical personality inventory (LCPI). The author Paulus (Paulhus) model was used as the basis for the research in the development of the LCPI socially desirable response scales, based on a two-component approach to socially desirable response trends. The study involved 71 participants, aged 18 to 71 years (nw = 86%, M = 41,76, SD = 11,48). All respondents filled in the demographic data survey and the Russian version of the Latvian Clinical Personality Test (LKPI) (Perepjolkina et al., 2021), within the framework of this study the socially desirable response scales SV1/SV1s and SV2/SV2s were used. The data were collected in digital form. The results showed that there were statistically significant differences between 10 statements (from t= -5.76 to 4.82; p <0.01) and 4 statements (from t= -2.38 to -2.10; p <0.05) between members of instruction groups A and B. The results showed that there are statistically significant differences between the instructions given on the reliability scale SV1/SV1s (t= - 4.26, p <0.01). The results showed statistically significant differences in 23 statements (from t= -2.18 to 3.59; p <0.01) and 4 statements (from t= -2.18 to 2.34; p <0.05) between A and C instructions to members of the group. The results showed that there are statistically significant differences between the instructions given on the reliability scale SV2/SV2s (t = -4.16, p <0.01). Based on the results obtained, it can be concluded that from 23 statements significantly differentiate 14 statements between instruction group A and B. Taking into account the instruction. Among group A and C, from 33 statements 27 statmements are significantly differentiated according to the instruction. There are differences in the SV2/SV2s reliability scales and SV1/SV1s scales averages depending on the instructions provided. The obtained results confirm the compliance of the socially desirable response scales of the Russian version LCPI with the corresponding scales of the original LCPI test. The socially desirable response scales of the Russian version LCPI can be widely used in research.