Medikamentozās terapijas līdzestība pacientiem ar primāru arteriālu hipertensiju

Abstract

ANOTĀCIJA

Pētījuma nosaukums : Medikamentozās terapijas līdzestība pacientiem ar primāru arteriālu hipertensiju Pētijuma mērķis: Noskaidrot medikamentozās terapijas līdzestību pacientiem ar primāru arteriālu hipertensiju. Ievads: Arteriāla hipertensija ir viegli diagnosticējama, un medikamentozā terapija plaši pieejama, tomēr neskatoties uz pareizi noteiktu diagnozi un atbilstoši nozīmēto ārstēšanu, nereti neizdodas sasniegt vēlamo terapeitisko efektu. Līdz ar to aktualizējas jautājums par pacientu līdzestību ārstniecības procesā, un kādi faktori to ietekmē. Darba raksturojums : Kvantatīvs salīdzinošs šķērzgriezuma pētījums. Neekspermentāls. Zinātniskās literatūras apraksts un analīze. Pacientu datu apkopošana un izanalizēšana. Pētijuma metodes : Pētijumā iegūtie dati ir ievākti izmantojot kvantitātīvu anketēšanu. Izanalizēti izmantojot Liktera skalu. Rezultātu veido katra apgalvojuma punktu kopsumma, kā arī kopējais rezultāts katram respondentam, interpretētas tiek arī vidējās vērtības. Demogrāfisko datu apkopojums. HB-MAS sastāv no 9 apgalvojumiem. Atbildes tiek izteiktas Likerta tipa skalā 1-4. Rezultātu veido katra apgalvojuma punktu kopsumma, kā arī kopējais rezultāts katram respondentam, interpretētas tiek arī vidējās vērtības. Katra apgalvojuma aprēķināto punktu skaits ir Likerta skalā, robežās no 1 līdz 4, kas ļauj novērtēt rezultātus šādi: 1 punkts tiek interpretēti kā zems kopējais vērtējums; 2-3 kā vidēji augsts vērtējums; 4 punkti kā augsts vērtējums. Kopējais aprēķināto punktu skaits atrodas robežās no 9 līdz 36, kas ļauj novērtēt rezultātus šādi: ≤12 punkti tiek interpretēti kā zems kopējais vērtējums; 13-24 kā vidēji augsts vērtējums; ≥25 punkti kā augsts vērtējums. Rezultātu izvērtējums notiek individuāli katram respondentam, jo augstāka iegūstamā punktu summa, jo labāks rezultāts. Secinājumi : pētījuma hipotēze: pacientiem ar primāru arteriālu hipertensiju līdzestības pakāpe ir zema, neapstiprinās, jo zema līdzestības pakāpes ir tikai 2% respondentu. Tika iegūta. Tika iegūta cieša korelācija tarp pacientu sistoliskā asinsspiediena mērījumu un medikamentozo līdzestību, norāda, ka pacientiem ar augstāku līdzestības pakāpi ir labāki asinsspiediena mērījumi. Pētijuma praktiskais pielietojums : Izzinot pacientu nelīdzestības iemeslus, var efektīvāk pacientiem sniegt rekomendācijas, veiksmīgākai arteriālas hipertensijas kontrolei.

ABSTRACT Title of the study: Equivalence of drug therapy in patients with primary arterial hypertension Aim of the study: To determine the equivalence of drug therapy in patients with primary arterial hypertension. Introduction: Arterial hypertension is easily diagnosed and drug therapy is widely available, however, despite a well-defined diagnosis and appropriate treatment, the desired therapeutic effect is often not achieved. Thus, the question of patient equality in the treatment process and what factors influence it becomes relevant. Description of the work: Quantitative comparative cross-sectional study. Nonexperimental. Description and analysis of scientific literature. Collection and analysis of patient data. Non-experimental. Description and analysis of scientific literature. Collection and analysis of patient data Research methods: The data obtained in the research have been collected using quantitative questionnaires. Analyzed using the Likter scale. The result is the sum of the points of each statement, as well as the total result for each respondent, the average values are also interpreted. Aggregation of demographic data. HB-MAS consists of 9 statements. Answers are expressed on a Likert-type scale of 1-4. The result is the sum of the points of each statement, as well as the total result for each respondent, the average values are also interpreted. The number of points calculated for each statement is on a Likert scale, ranging from 1 to 4, which allows the results to be evaluated as follows: 1 point is interpreted as a low overall score; 2-3 as an average high grade; 4 points as a high score. The total number of calculated points ranges from 9 to 36, which allows the results to be evaluated as follows: ≤12 points are interpreted as a low overall score; 13-24 as an average high score; ≥25 points as a high score. The evaluation of the results is done individually for each respondent, the higher the sum of points, the better the result. Conclusions: Study hypothesis: in patients with primary arterial hypertension, the degree of similarity is low, not confirmed, as only 2% of respondents have a low degree of similarity. It was obtained. A close correlation was obtained between the measurement of patients' systolic blood pressure and medication, indicating that patients with a higher degree of similarity have better blood pressure measurements. Practical application of the study: Knowing the causes of patient inequality, it is more effective to provide recommendations to patients for more successful control of arterial hypertension.