Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorAigars Lācis-
dc.contributor.authorEdgars Šūpols-
dc.contributor.otherMedicīnas fakultātelv-LV
dc.contributor.otherFaculty of Medicineen-UK
dc.date.accessioned2022-08-16T14:02:55Z-
dc.date.available2022-08-16T14:02:55Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.urihttps://dspace.rsu.lv/jspui/handle/123456789/8724-
dc.descriptionMedicīnalv-LV
dc.descriptionMedicineen-UK
dc.descriptionVeselības aprūpelv-LV
dc.descriptionHealth Careen-UK
dc.description.abstractAntibakteriālā profilakse ķirurģijā tiek plaši lietota ar nolūku mazināt infekciozo komplikāciju risku, tomēr ne vienmēr antibakteriālā profilakse tiek ordinēta, pamatojoties uz zinātnē balstītām indikācijām. Gadījumi, kuros antibakteriālai profilaksei izvēlētās indikācijas neatbilst aktuālajām zinātniskajām atziņām, ir uzskatāmi par izskaužamiem no klīniskās prakses. Retrospektīvi analizētas visas 2018. gadā Paula Stradiņa klīniskās universitātes slimnīcas Asinsvadu ķirurģijas centrā (PSKUS AĶC) veiktās ķirurģiskās operācijas, kurās pielietota antibakteriālā profilakse. Pēc analīzes rezultātu izskatīšanas PSKUS Asinsvadu ķirurģijas centrā un lokālu vadlīniju izstrādes angioķirurģiskām operācijām, veikta analoga retrospektīva analīze par 2019. gada vienu trimestri ar mērķi konstatēt atšķirības antibakteriālās profilakses ordinēšanas paradumos, salīdzinot laika periodu pirms un pēc lokālo vadlīniju izstrādes.lv-LV
dc.description.abstractIn surgical practice, antibacterial prophylaxis is widely used to reduce the risk of possible infectious complications; although not always it is prescribed according to evidence-based clinical indications. Cases, when the indications for antibacterial prophylaxis does not match with the latest scientific recommendations, should be considered as eradicable. A one-year-long retrospective analysis of all surgical interventions with antibacterial prophylaxis performed in the Department of Vascular Surgery of Pauls Stradins Clinical University Hospital (DVS, PSCUH) in year 2018 was performed. After analysis and discussion of the results within the DVS, PSCUH, that were followed by a creation of a local guidelines for correct management of the antibacterial prophylaxis for vascular interventions, another retrospective analysis of the same pattern for a trimester of year 2019 was performed to reveal the differences of the habitual practice of management of antibacterial prophylaxis between periods before and after the creation of the local guidelines.en-UK
dc.language.isolv-LV-
dc.publisherRīgas Stradiņa universitātelv-LV
dc.publisherRīga Stradiņš Universityen-UK
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess-
dc.subjectAntibakteriālā profilakselv-LV
dc.subjectķirurģijalv-LV
dc.subjectasinsvadu ķirurgijalv-LV
dc.subjectAntibacterial prophylaxisen-UK
dc.subjectsurgical antibiotic prophylaxisen-UK
dc.subjectsurgeryen-UK
dc.subjectvascular surgeryen-UK
dc.titlePēcoperācijas antibakteriālā profilakse asinsvadu ķirurģijā: tās gadījumu analīze pirms un pēc izvēlēto indikāciju pamatotības izskatīšanaslv-LV
dc.title.alternativePostoperative antibacterial prophylaxis in vascular surgery: analysis of its parameters before and after evaluation of justification chosen indicationsen-UK
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/otheren-UK
Appears in Collections:Studējošo pētnieciskie darbi

Files in This Item:


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.