A Critical Review of Various Representations Concerning the Mental Health Effects of Chernobyl’s Atomic Reactor Disaster

Abstract

Pēc 1986. gada Černobiļas katastrofas, zinātnieku un pētnieku uzmanības centrā bija Černobiļas katastrofas sekas. Šajā pētnieciskajā darbā aplūkotas dažādas katastrofas sekas uz skartajiem cilvēkiem un pievērsta uzmanība Černobiļas katastrofas ietekmei uz garīgo veselību. Lai gan radiācijas devas lielums un vēža attīstības risks korelē, nav iespējams tieši saistīt pieaugošo leikēmijas un vairogdziedzera vēža skaitu ar radiācijas iedarbības līmeni skartajās teritorijās. Vairāki avoti norādīja, ka dažādi garīgās veselības traucējumi veidojušies baiļu rezultātā, ko veicinājusi dezinformācija par notiekošajiem notikumiem un to bīstamību. Skarto personu aprūpe garīgās veselības jomā jau no paša sākuma bija nepilnīga, tāpēc arī pētījumu metodoloģijai un apgalvojumiem trūkst precizitātes un laika atbilstības. Garīgās veselības problēmas ne tikai pārsniedz fiziskās veselības problēmas, bet tās ir arī tās, no kurām būtu bijis vieglāk izvairīties, labāk pārvaldot situāciju. Dati liecina, ka ir ļoti svarīgi nekavējoties vākt un interpretēt datus par to iedzīvotāju garīgo labklājību, kuri saskaras ar dabas vai cilvēka izraisītu katastrofu.

After the Chernobyl disaster from 1986, the government, additional helpers and later scientists and researchers focused mainly on the physical impacts the Chernobyl disaster had on those effected. This paper deals with the different impacts that the disaster had on affected people and focuses on the mental health impacts of the Chernobyl disaster. While the number between the exposure to radiation and the development of cancer are correlated, it is impossible to directly link the increasing numbers of leukemia and thyroid cancer to the levels of radiation exposure in affected areas. Various mental health disorders developed because of fears that were fuelled by misinformation about the occurring events and its dangers. The focus and efforts regarding mental health were shortcoming from the beginning, wherefore the methodology and statements of the studies also lack in accuracy and time propinquity. Not only does the severity of mental health issues exceed that of the physical health, but they are also the ones that could have been avoided more easily through better management of the situation. The data show that there is a great importance of immediately collecting and interpreting data concerning the mental wellbeing of a population that encountered a natural or human-made disaster.