Kredītiestāde kā kriminālprocesuālo pienākumu subjekts

Abstract

Maģistra darbā ,,Kredītiestāde kā kriminālprocesuālo pienākumu subjekts” ir pētīta problemātika saistībā ar kredītiestādei uzliktajiem pienākumiem kriminālprocesā, kas sevī ietver gan neizpaužamu ziņu sniegšanu procesa virzītājam, gan arī kredītiestādes pienākumu veikt aresta izpildi attiecībā uz naudas līdzekļiem, kas glabājas kredītiestādē. Maģistra darba izstrādes gaitā sevišķs uzsvars ir likts uz problemātiku saistībā ar to, ka tiesību aktos nav noteiktas kredītiestādes tiesības saņemt atlīdzinājumu par arestētu naudas līdzekļu glabāšanu. Kredītiestāde ir pētīta kā tiesību subjekts atbilstoši Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam. Maģistra darbā ir veikta kredītiestādes būtības un galveno raksturojošo pazīmju izpēte, kredītiestādes kā kriminālprocesuālo pienākumu subjekta pazīmes, kā arī veikts vispārīgs kriminālprocesā iesaistīto personu raksturojums. Pētot jautājumu par pamatu atlīdzinājumam kriminālprocesā autore ir nonākusi pie secinājuma, ka kredītiestāde ar tai uzliktajiem pienākumiem kriminālprocesā nav atzīstama par cietušo un nav konstatējamas kredītiestādes tiesības tieši uz kompensāciju kriminālprocesā. Kredītiestādei netiek radīts kaitējums ar tai uzliktajiem pienākumiem kriminālprocesā – kaitējums rodas vien pie apstākļa, ka kredītiestāde nesaņem atlīdzinājumu par šo darbību veikšanu. Tādējādi viens no būtiskākajiem secinājumiem ir, ka kredītiestāde, izpildot tai uzlikto pienākumu par mantas aresta izpildi, ir atzīstama par tiesību subjektu, kuram atlīdzinājums kriminālprocesā ir identificējams kā procesuālie izdevumi. Atslēgvārdi: kredītiestāde; mantas arests; kriminālprocess; konfiskācija; atlīdzinājums.

The Master's Thesis ,,Credit Institution as a subject of criminal procedural obligations” studies the issues related to the obligations imposed on a credit institution in criminal proceedings, which include both the provision of undisclosed information to the person conducting the proceedings and the credit institution's obligation to seize funds held by the credit institution. During the elaboration of the master's thesis, special emphasis has been placed on the problems related to the fact that the law does not stipulate the right of a credit institution to receive compensation for the safekeeping of seized funds. The credit institution has been studied as a subject of the right to remuneration in accordance with Article 105 of the Constitution of the Republic of Latvia. The research of the essence and main characteristics of a credit institution, the characteristics of a credit institution as a subject of criminal procedural obligations, as well as a general description of the persons involved in criminal proceedings have been performed in the master's thesis. Examining the issue of the basis for reimbursement in criminal proceedings, the author has come to the conclusion that a credit institution with its obligations in criminal proceedings is not recognized as a victim and the credit institution's right to compensation in criminal proceedings cannot be established. The credit institution is not harmed by the obligations imposed on it in criminal proceedings - the harm arises only if the credit institution does not receive compensation for the performance of these activities. Thus, one of the most important conclusions is that a credit institution, in fulfilling its obligation to enforce the attachment of property, is to be recognized as a legal entity, the reimbursement of which is identifiable as procedural expenses in criminal proceedings. Keywords: credit institution; seizure of property; criminal proceedings; confiscation; reimbursement.