Ķīnas politika “17+1” formāta ietvaros : Baltijas un Višegradas valstu salīdzinājums

Abstract

Maģistra darba tēma ir “Ķīnas politika “17+1” formāta ietvaros: Baltijas un Višegradas valstu salīdzinājums”. Ņemot vērā Ķīnas nozīmes pieaugumu Centrālajā un Austrumeiropā, kur potenciālo ietekmi tās varas projicēšanai veicina vairāki avoti, maģistra darbā analizēta Ķīnas politika “17+1” formāta ietvaros, pētot Ķīnas sadarbības attiecības ar Baltijas un Višegradas valstīm laika posmā no 2018. līdz 2020.gadam. Ķīnas stimuli paaugstināt varu un sekmēt stratēģiskās intereses Centrālajā un Austrumeiropā darbā skaidroti no neoreālisma teorētiskās skolas skatpunkta, ko vienlaikus papildina ekonomisko līdzekļu, proti, ekonomisku sankciju, iekļaušana skaidrojumā. Savukārt pētījuma izstrādes nolūkos strādāts ar kvalitatīvām pētniecības metodēm salīdzinoša pētījuma ietvarā. Tas ļāvis identificēt kopīgos un atšķirīgos Ķīnas politikas aspektus Baltijas un Višegradas valstu gadījumos, nosakot būtiskākos Ķīnas ietekmes avotus lielvaras attiecībās ar šīm valstīm, ko veicinājusi asimetrija par labu Ķīnai.

The title of the master’s thesis is “China’s policy within framework of “17+1”: comparison of Baltic and Visegrad countries”. Considering the growing importance of China in Central and Eastern Europe, where the potential impact on the projection of its power is contributed by several sources, the master's thesis analyzes China’s policy within framework of “17 + 1”, studying its relations with the Baltic and Visegrad countries during 2018-2020. China's incentives to increase power and promote strategic interests in Central and Eastern Europe are explained with the help of neorealism theoretical school, complemented by the concept of economic statecraft and inclusion of economic instruments, namely economic sanctions, to the explanation of the state’s ability to increase its power. The research is carried out with qualitative research methods within the framework of comparative research. This has made it possible to identify common and different aspects of China’s policy in the cases of the Baltic and Visegrad countries, identifying the main sources of China’s influence in its relations with these countries, which has been promoted by asymmetry in favor of China.