Galveno interešu centru noteikšanas un izvērtēšanas problemātika fizisko personu pārrobežu maksātnespējas procesos

Abstract

The authors analyse how it is possibile in different ways to assess and study where the debtor’s main centre of interests is located and under what circumstances the opposite can be concluded. Compilation of misleading information by debtors, which may create a misleading impression of courts to determine the main centre of interest in Latvia, which allows a debtor – a natural person to go through the insolvency or a natural person under a more lenient procedure compared to the country where the debtor is true (GIC). Summarising these issues (GIC) will allow to identify and analyse the most common stumbling blocks in court decisions, and the need to introduce common practices in order not to create or at least reduce new precedents of similar nature.

Rakstā tiek analizēts tas, cik dažādos veidos iespējams novērtēt un izpētīt, kur atrodas parādnieka galvenais interešu centrs, un kādiem apstākļiem atklājoties var secināt pretējo – ka patiesais parādnieka galveno interešu centrs tomēr atrodas citā valstī, nevis Latvijā. Rakstā ir veikts parādnieku maldinošās informācijas apkopojums, kas var radīt maldinošu iespaidu tiesām galvenā interešu centra noteikšanai tieši Latvijā, kas ļauj parādniekam fiziskai personai iziet atvieglotāku fiziskās personas maksātnespēju procedūru, salīdzinot ar to valsti, kurā ir parādnieka patiesais galvenais interešu centrs. Ir apkopota problemātika galvenā interešu centra noteikšanā un analizēti visbiežākie klupšanas akmeņi tiesu nolēmumos, uzsverot kopējas prakses ieviešanas nepieciešamību, lai neveidotos vai vismaz kļūtu retāki jauni līdzīga veida precedenti.