Pierādījumu vērtēšana kriminālprocesā

Abstract

Maģistra darba mērķis ir atklāt būtiskus pierādījumu vērtēšanas aspektus un nepieciešamību pievērst pienācīgu uzmanību pierādījumu vērtēšanai kriminālprocesā, jo pierādījumu vērtēšana ir viens no būtiskākajiem posmiem kriminālprocesā. Patiesības noskaidrošana un jebkuru saprātīgu šaubu izslēgšana personas nozieguma izdarīšanā un atzīt visus pierādītos apstākļus krimināllietā ir krimināltiesību sistēmas pamatā. Darbā autore identificē teorētiskās un praktiskās problēmas pierādījumu vērtēšanai kriminālprocesā un to ietekmi un sasaisti ar pierādījumu novērtēšanu kriminālprocesā kā arī vēlas pievērst uzmanību šīs tēmas problemātiskajiem aspektiem, to lomai un nozīmei pierādījumu vērtēšanas principiem. Tāpat atklāt problemātiskos aspektus pierādījumu vērtēšanas juridisko kritēriju analīzei, proti, pierādījumu īpašību ticamībai, pieļaujamībai un attiecināmībai, to atšķirīgai izpratnei tiesu praksē un nepieciešamība pilnveidot tiesisko regulējumu. Darba autore secina, ka pastāv vairākas pretrunas jēdzienu izpratnei teorijā un tā praktiskajam atspoguļojumam Kriminālprocesa likumā. Tiesu praksē pastāv diezgan dažāda izpratne par attiecīgajiem un apstiprinošajiem faktiem, kas ietekmē pierādījumu novērtēšanu, kas, savukārt, var novest pie nepamatotiem un nelikumīgiem tiesu lēmumiem. Darbā autore analizē pierādīšanas pienākumu, tā nepieciešamību, izprotot pierādījumus un to veidus un to būtisko nozīmi pierādījumu novērtēšanā kriminālprocesā. Secināms, ka Kriminālprocesa likumā ir neatbilstības un tiesu prakse parāda uz problēmjautājumiem un likuma nepilnībām, kuras būtu pilnveidojamas. Tie paši problemātiskie jautājumi tiesu praksē atspoguļojas dažādos tiesu spriedumos. Neskatoties uz to, ka likumā nav konkrēta regulējuma par to kā novērtēt pierādījumus, darbā redzams, ka vairums problemātiskie aspekti šajā procesā atspoguļojas tieši attiecībā uz izpratni par pierādījumu attiecināmību, pierādījumu pieļaujamību un pierādījumu ticamību, kas ietekmē mērķa sasniegšanu, proti, pierādīt personas vainu nozieguma izdarīšanā izslēdzot jebkuras saprātīgas šaubas. Darba autore likuma regulējuma pilnveidošanai ierosina pierādījumu novērtēšanas kritērijus, kas būtu pierādījumu īpašības. Atslēgvārdi: pierādījumu vērtēšana, pierādījumi, pierādīšana, kriminālprocess, pierādījumu pieļaujamība, pierādījumu attiecināmība un pierādījumu ticamība. Darba autore uzskata, ka tēma ir aktuāla un pētījumam ir būtiska nozīme, tāpat autore uzskata, ka tēma ir salīdzinoši maz pētīta līdz šim brīdim. Sasniedzot darbā izvirzīto mērķi un izpildot visus norādītos darba uzdevumus tika apkopoti visi iegūtie pētījuma rezultāti kā arī tika izdarīti secinājumi un problēmu risināšanai tika izteikti priekšlikumi.

Le l'objectif de la thèse de master est est d'identifier les aspects importants de l'évaluation des preuves et la nécessité d'accorder l'attention voulue à l'évaluation des preuves dans les procédures pénales, car l'évaluation des preuves est l'une des étapes les plus importantes de la procédure pénale. L'établissement de la vérité et l'exclusion de tout doute raisonnable dans la commission du crime d'une personne et la reconnaissance de toutes les circonstances prouvées dans une affaire criminelle sont au cœur du système de justice pénale. Dans l'ouvrage, l'auteur analyse les problèmes liés au thème c'est a dire l'évaluation des preuves dans les procédures pénales. L'auteur identifie les problèmes théoriques et pratiques de l'évaluation des preuves dans les procédures pénales et leur impact et leur lien avec l'évaluation des preuves dans les procédures pénales, ainsi que de prêter attention aux aspects problématiques de ce sujet, leur rôle et leur importance dans les principes d'évaluation des preuves. Révéler également les aspects problématiques de l'analyse des critères juridiques pour l'évaluation des preuves, à savoir la fiabilité, l'admissibilité et la pertinence des propriétés des preuves, leur compréhension différente dans la pratique judiciaire et la nécessité d'améliorer le cadre juridique. L'auteur conclut qu'il existe plusieurs contradictions dans la compréhension des concepts en théorie et leur reflet pratique dans la loi de procédure pénale. Il existe une interprétation assez différente dans la pratique de la justice des faits pertinents et corroborants qui affectent l'appréciation des éléments de preuve, ce qui à son tour peut conduire à des décisions judiciaires déraisonnables et illégales. Dans l'ouvrage, l'auteur analyse la charge de la preuve, sa nécessité, sa compréhension des preuves et de leurs types et leur rôle essentiel dans l'évaluation des preuves dans les procédures pénales. On peut conclure à des incohérences dans la loi et la pratique de la justice montre des problèmes et des défauts de la loi qui devraient être améliorés. Les mêmes problèmes problématiques dans la pratique des tribunaux sont reflétés dans divers jugements. Malgré le fait qu'il n'y a pas de réglementation spécifique dans la loi sur la manière d'évaluer les preuves, l'article montre que la plupart des aspects problématiques de ce processus se reflètent dans la compréhension de la pertinence des preuves, l'admissibilité des preuves et la fiabilité des preuves, qui affecte la réalisation du but, à savoir prouver la culpabilité d'une personne dans la commission d'un crime à l'exclusion de tout doute raisonnable. L'auteur de la thèse propose des critères d'évaluation des preuves, qui seraient les caractéristiques des preuves, afin d'améliorer la réglementation de la loi. Mots clés: évaluation des preuves, preuves, procédure pénale, admissibilité des preuves, prouver, pertinence des preuves et fiabilité des preuves. L'auteur estime que le sujet est d

Le l'objectif de la thèse de master est est d'identifier les aspects importants de l'évaluation des preuves et la nécessité d'accorder l'attention voulue à l'évaluation des preuves dans les procédures pénales, car l'évaluation des preuves est l'une des étapes les plus importantes de la procédure pénale. L'établissement de la vérité et l'exclusion de tout doute raisonnable dans la commission du crime d'une personne et la reconnaissance de toutes les circonstances prouvées dans une affaire criminelle sont au cœur du système de justice pénale. Dans l'ouvrage, l'auteur analyse les problèmes liés au thème c'est a dire l'évaluation des preuves dans les procédures pénales. L'auteur identifie les problèmes théoriques et pratiques de l'évaluation des preuves dans les procédures pénales et leur impact et leur lien avec l'évaluation des preuves dans les procédures pénales, ainsi que de prêter attention aux aspects problématiques de ce sujet, leur rôle et leur importance dans les principes d'évaluation des preuves. Révéler également les aspects problématiques de l'analyse des critères juridiques pour l'évaluation des preuves, à savoir la fiabilité, l'admissibilité et la pertinence des propriétés des preuves, leur compréhension différente dans la pratique judiciaire et la nécessité d'améliorer le cadre juridique. L'auteur conclut qu'il existe plusieurs contradictions dans la compréhension des concepts en théorie et leur reflet pratique dans la loi de procédure pénale. Il existe une interprétation assez différente dans la pratique de la justice des faits pertinents et corroborants qui affectent l'appréciation des éléments de preuve, ce qui à son tour peut conduire à des décisions judiciaires déraisonnables et illégales. Dans l'ouvrage, l'auteur analyse la charge de la preuve, sa nécessité, sa compréhension des preuves et de leurs types et leur rôle essentiel dans l'évaluation des preuves dans les procédures pénales. On peut conclure à des incohérences dans la loi et la pratique de la justice montre des problèmes et des défauts de la loi qui devraient être améliorés. Les mêmes problèmes problématiques dans la pratique des tribunaux sont reflétés dans divers jugements. Malgré le fait qu'il n'y a pas de réglementation spécifique dans la loi sur la manière d'évaluer les preuves, l'article montre que la plupart des aspects problématiques de ce processus se reflètent dans la compréhension de la pertinence des preuves, l'admissibilité des preuves et la fiabilité des preuves, qui affecte la réalisation du but, à savoir prouver la culpabilité d'une personne dans la commission d'un crime à l'exclusion de tout doute raisonnable. L'auteur de la thèse propose des critères d'évaluation des preuves, qui seraient les caractéristiques des preuves, afin d'améliorer la réglementation de la loi. Mots clés: évaluation des preuves, preuves, procédure pénale, admissibilité des preuves, prouver, pertinence des preuves et fiabilité des preuves. L'auteur estime que le sujet est d'