Ārkārtas situācijas regulējuma salīdzinājums Latvijas,Francijas un Beļģijas valstu pieredzē

Abstract

Maģistra darba temats ir „Ārkārtējās situācijas regulējuma salīdzinājums Latvijas, Francijas un Beļģijas valstu pieredzē” un tā mērķis ir salīdzināt valstu ārkārtējās situācijas tiesisko regulējumu, identificējot problēmas un tādējādi sniegt priekšlikumus nacionālā tiesiskā regulējuma pilnveidei. Ņemot vērā to, ka 2020.gadā ārkārtējās situācijas koncepts ir aktualizējis savu nozīmi saistībā ar vīrusa Covid-19 izplatīšanos, ir konstatēts, ka ārkārtējās situācijas institūts un tā tiesiskais regulējums ir nozīmīga sastāvdaļa katras valsts nacionālajā tiesību sistēmā, tā kā tas ir mehānisms, kas palīdz stiprināt valsts drošību apdraudējuma gadījumā. Bez tam, ārkārtējās situācijas tiesiskā regulējuma analīze kontekstā ar divām citām izvēlētām valstīm ir labs veids, lai izvērtētu savas valsts tiesisko regulējumu un pilnveidotu to. Līdz ar to pētījuma rezultātā darba autore izteikusi priekšlikumu izdarīt grozījumus likumā “Par ārkārtējo situāciju un izņēmuma stāvokli”. Darbs sastāv no trīs pamatnodaļām un tā kopējais apjoms ir 104 lappuses. Darba gaitā autore konstatējusi, ka izvēlētās valstis pieder romāņu-ģermāņu (kontinentālai) tiesību sistēmai un tajās ir notikusi romiešu tiesību recepcija. Tādējādi pētāmām valstīm ir līdzīgs tiesību sistēmas pamats, kas ir vērā ņemams fakts ārkārtējās situācijas tiesiskā regulējuma salīdzināšanai. Tāpat autore noskaidrojusi, ka no Latvijas un Francijas Republiku pamatlikumiem izriet ārkārtēju apstākļu iestāšanās iespējamība, savukārt Beļģijas Karalistes konstitūcija nepieļauj atkāpes no tās normām. Bez tam, katras valsts pamatlikumā ir atšķirīgi nostiprināts cilvēktiesību ierobežošanas mehānisms. Tāpat autore izpētījusi valstu speciālos tiesību aktus, kas darbojas ārkārtējās situācijas laikā, un šo tiesisko instrumentu piemērošanas problemātiku.

Le thème du travail de la recherche est « La comparaison de la réglementation du régime de l’état d’urgence en Lettonie, en France et en Belgique » et l’objectif du travail de la recherche est de comparer la législation de l’état d’urgence dans ces pays pour identifier les problèmes et ainsi donner des suggestions pour le développement de la réglementation nationale. En 2020 le concept de l’état d’urgence est devenu fondamental et il a été établi que l’institution de l’état d’urgence et son cadre juridique sont une partie importante dans le système juridique national de chaque pays car c’est un mécanisme qui contribue à renforcer la sécurité nationale en cas de menace. En plus, l’analyse de la réglementation de l’état d’urgence dans le contexte de deux autres pays sélectionnés est une bonne manière d'évaluer et d'améliorer le cadre juridique national. Ainsi, à la suite de la recherche, l’auteure du travail a proposé des modifications nécessaires à la loi « Sur l’état d’urgence et l’état de siège ». Le travail de la recherche est composé de trois parties principales et 104 pages au total. Dans son travail, l’auteure a constaté que les pays sélectionnés appartiennent au système juridique romano-germanique (continental) et sont régis par le droit romain. Ainsi ces pays ont un cadre juridique similaire, ce qui favorise la comparaison de la réglementation. En plus l’auteure a constaté que la constitution de la Lettonie et la constitution de la France prévoient des pouvoirs extraordinaires en cas d’urgence, mais que la constitution belge ne permet pas de déroger à ses normes. En outre, le mécanisme des limitations des droits de l’Homme (les libertés fondamentales) est inscrit dans différentes lois nationales. L’auteure a également clarifié la législation nationale spéciale qui est appliquée dans les pays sélectionnés en cas d’urgence et elle a constaté aussi les problèmes d’application dans la pratique de ces instruments juridiques.

Le thème du travail de la recherche est « La comparaison de la réglementation du régime de l’état d’urgence en Lettonie, en France et en Belgique » et l’objectif du travail de la recherche est de comparer la législation de l’état d’urgence dans ces pays pour identifier les problèmes et ainsi donner des suggestions pour le développement de la réglementation nationale. En 2020 le concept de l’état d’urgence est devenu fondamental et il a été établi que l’institution de l’état d’urgence et son cadre juridique sont une partie importante dans le système juridique national de chaque pays car c’est un mécanisme qui contribue à renforcer la sécurité nationale en cas de menace. En plus, l’analyse de la réglementation de l’état d’urgence dans le contexte de deux autres pays sélectionnés est une bonne manière d'évaluer et d'améliorer le cadre juridique national. Ainsi, à la suite de la recherche, l’auteure du travail a proposé des modifications nécessaires à la loi « Sur l’état d’urgence et l’état de siège ». Le travail de la recherche est composé de trois parties principales et 104 pages au total. Dans son travail, l’auteure a constaté que les pays sélectionnés appartiennent au système juridique romano-germanique (continental) et sont régis par le droit romain. Ainsi ces pays ont un cadre juridique similaire, ce qui favorise la comparaison de la réglementation. En plus l’auteure a constaté que la constitution de la Lettonie et la constitution de la France prévoient des pouvoirs extraordinaires en cas d’urgence, mais que la constitution belge ne permet pas de déroger à ses normes. En outre, le mécanisme des limitations des droits de l’Homme (les libertés fondamentales) est inscrit dans différentes lois nationales. L’auteure a également clarifié la législation nationale spéciale qui est appliquée dans les pays sélectionnés en cas d’urgence et elle a constaté aussi les problèmes d’application dans la pratique de ces instruments juridiques.