Zādzības un laupīšanas juridiskās kvalifikācijas problēmjautājumi

Abstract

ANOTĀCIJA

Maģistra darba temats ir “Zādzības un laupīšanas juridiskās kvalifikācijas problēmas.” Noziedzīgi nodarījumi pret īpašumu jebkurā vēsturiskās attīstības posmā un visās valstīs ir visizplatītākie. Arī Latvijā, kā liecina LR IeM Informācijas centra Kriminālās statistikas dati, pret īpašumu veikto noziedzīgo nodarījumu skaits ir liels. Par problēmām zādzības un laupīšanas juridiskā kvalifikācijā, kas būtiski ietekmē tiesvedības procesu un pieņemtos lēmumus, liecina judikatūra, tiesu prakse. Pareiza juridiskās kvalifikācijas noteikšana ietekmē noziedzīga nodarījuma izdarītāja likumīgās tiesības, kā arī pirmstiesas izmeklēšanas kriminālprocesa darbu. Korekta zādzības un laupīšanas juridiskā kvalifikācija ir nozīmīga kriminālprocesā iesaistītai personai (jo skar šīs personas pamattiesības), kā arī ir nepieciešama kvalitatīvam un efektīvam atbildīgo institūciju un amatpersonu darbam. Ja nepareizi noteikta noziedzīga nodarījuma kvalifikācija, seko nepamatots pamattiesību aizskārums uz taisnīgu tiesu. Pētījuma mērķis: veikt zādzības un laupīšanas juridisko pazīmju analīzi, atklājot šo noziedzīgo nodarījumu kvalifikācijas problēmas un tās izraisošos faktorus, balstoties uz veikto analīzi, izstrādāt priekšlikumus kvalifikācijas problēmu novēršanai. Maģistra darba izstrādes gaitā darba autore izsaka skaidrus secinājumus: 1. problēmas zādzības un laupīšanas norobežošanā rodas gadījumos, kad svešas mantas nolaupīšana saistīta ar tādām darbībām, kur vardarbība ir pavisam minimāla; 2. laupīšanas, kas izdarīta ar vardarbības piedraudējumu, gadījumā soda sankcijas lielums ir nesamērīgs ar atklātas zādzības soda sankcijas lielumu, jo cietušai personai nav nodarīts kaitējums personas dzīvībai un veselībai; 3. ja pirmstiesas izmeklēšanas laikā nav izdevies pierādīt, ka starp grupas dalībniekiem bijusi jebkāda iepriekšēja vienošanās, tad šo personu darbības nevar kvalificēt kā personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās. Maģistra darba izstrādes gaitā izvirzītais mērķis tika sasniegts, apzinātas problēmas, izdarīti secinājumi un izvirzīti priekšlikumi problēmu risināšanai. Maģistra darba apjoms ir 79 lpp., neskaitot anotācijas, saturu, galvojuma un vērtējuma lapas. Maģistra darba izstādē izmantots 91 literatūras avots.

ANNOTATION ANNOTATION

The topic of the master's thesis is “Problems of legal qualification of theft and robbery.” Property threats have arisen together with the property rights. Crimes against property at any stage of historical development and in all countries are the most common. This is the situation also in Latvia – according to the Criminal Statistics data, provided by the Information Center of the Ministry of the Interior of the Republic of Latvia, the number of criminal offenses committed against property is large. Problems in the legal qualification of theft and robbery, which significantly affect the legal proceedings and decisions, are evidenced by case law. Determining the correct legal qualification affects the legal rights of the perpetrator of the crime, as well as the work of the pre-trial investigation criminal proceedings. Proper legal qualification of theft and robbery is important for a person involved in criminal proceedings (because it affects the fundamental rights of this person), as well as is necessary for high-quality and efficient work of responsible institutions and officials. If the classification of a criminal offense is incorrectly determined, it cause an unjustified violation of fundamental rights to a fair trial. The aim of the research: to perform an analysis of the legal features of theft and robbery, revealing the qualification problems of these criminal offenses and the factors causing them; based on the performed analysis, to develop proposals for the prevention of qualification problems. As the result of conducted study, the author of master's thesis expresses several clear conclusions: 1. problems in isolating theft and robbery arise when the theft of another's property is associated with activities where violence is kept to a minimum; 2. in the case of robbery committed with a threat of violence, the penalty is disproportionate compared to the penalty for overt theft, as the victim has not suffered damage to his or her life and health; 3. if during the pre-trial investigation it has not been possible to prove that there was any prior agreement between the members of the group, then the activities of these persons cannot be qualified as activities in a group of persons by prior arrangement. As the result of research, the aim of master’s thesis is achieved, problems are identified, conclusions are made and proposals for solving problems are prepared. The volume of the master's thesis is 79 pages, not including annotations, table of content, guarantee form and evaluation page. 91 literature sources were used for the research.