Title: Atšķirības un salīdzinājums krāpniecībā ar pievienotās vērtības nodokli Latvijā no krimināltiesiskā un administratīvi tiesiskā aspekta.
Other Titles: Differences and comparisons in fraud with value added tax in Latvia from criminal and administrative aspects
Authors: Atis Bičkovskis
Austris Siliņš
Juridiskā fakultāte
Faculty of Law
Keywords: Nodokļi;pievienotās vērtības nodoklis;krāpšana;administratīvais process;kriminālprocess;Taxes;value added tax;fraud;administrative proceedings;criminal proceedings
Issue Date: 2021
Publisher: Rīgas Stradiņa universitāte
Rīga Stradiņš University
Abstract: Maģistra darba tēma ir “Atšķirības un salīdzinājums krāpniecībā ar pievienotās vērtības nodokli Latvijā no krimināltiesiskā un administratīvi tiesiskā aspekta”. Darba mērķis ir salīdzināt krāpniecības ar pievienotās vērtības nodokli pierādīšanu Latvijā no administratīvi tiesiskā un krimināltiesiskā aspekta un sniegt priekšlikumus esošā tiesiskā regulējuma pilnveidošanai, lai novērstu iespējas negodprātīgi izmantot pievienotās vērtības nodokļa sistēmu. Darba struktūra ir noteikta mijiedarbībā ar pētījuma uzdevumiem, mērķi un pētāmajiem jautājumiem. Maģistra darbs sastāv no ievada, četrām nodaļām, apakšnodaļām, nobeiguma, izmantoto avotu un literatūras saraksta. Darba ievadā norādīta temata aktualitāte, pētījuma mērķis un uzdevumi, pētījuma objekts un priekšmets, kā arī izmantotās zinātniskās metodes un metodoloģija. Darba izstrādes gaitā tiek analizēti jēdzieni nodoklis un krāpšana, sniedzot ieskatu arī vēsturiskajā nodokļu sistēmas attīstībā Latvijā un krāpšanā kā ekonomiskā nozieguma sastāvdaļai. Tiek sniegts ieskats nodokļu sistēmā Latvijā, izpētīti nodokļu veidi, kā arī raksturota pievienotās vērtības nodokļa loma nodokļu sistēmā. Izpētīta krāpniecība ar pievienotās vērtības nodokli administratīvajā un kriminālprocesā, vadoties arī no tiesu prakses. Analizēti pierādīšanas līdzekļi administratīvajā un kriminālprocesā, kā arī tiek apzinātas pierādīšanas problēmas krāpniecībā ar pievienotās vērtības nodokli. Konstatēts, ka valsts galvenais instruments ekonomisko attiecību regulēšanai Latvijā ir nodokļu sistēma. Latvijā arvien aktuāla nodokļu krāpniecība, kā rezultātā joprojām tiek radīti zaudējumi valsts budžetā. Nodokļu jomā notiekošās krāpšanas visbiežāk ir saistītas tieši ar pievienotās vērtības nodokli. Administratīvais process un kriminālprocess ir savstarpēji neatkarīgi procesi, tāpēc pastāv atšķirības arī attiecībā uz iegūtajiem pierādījumiem un to novērtējumu. Administratīvajā procesā nodokļu izkrāpšana biežāk tiek konstatēta tieši ar netiešiem pierādījumiem, tos vērtējot savstarpējā kopsakarā. Covid-19 pandēmijas laikā, kad valstī ir izsludināta ārkārtējā situācija, ir problemātiska liecinieku nopratināšana attālināti. Savukārt, Kriminālprocesā pastāv kvalifikācijas problēmas, Krimināllikuma 218.panta norobežošanā no Krimināllikuma 177.panta. Darba nobeigumā izdarīti secinājumi par pētījumā sasniegtajiem rezultātiem. Izstrādāti priekšlikumi ar nepieciešamību papildināt esošo tiesisko regulējumu. Maģistra darbs izstrādāts uz 94 lpp.
The theme of the Master's work is “differences and comparison of fraud with value added tax in Latvia from the criminal and administrative legal aspect”. The purpose of the work is to compare the proof of fraud with value added tax in Latvia from an administrative legal and criminal legal perspective and to make proposals for the improvement of the existing legal framework in order to prevent the possibility of using the system of value added tax in an unfair manner. The structure of work is defined in interaction with the tasks, objectives and subjects of the study. The Master's work consists of an introductory, four chapters, subdivisions, final, used source and literature list. The work introduction specifies the topic of the topic, the purpose and tasks of the study, the object and object of the study, as well as the scientific methods and methodology used. In the course of the work, the concepts of tax and fraud are analysed, providing insight into the historical development of the tax system in Latvia and fraud as an integral part of the economic crime. An insight into the tax system in Latvia is provided, the types of taxes have been investigated, as well as the role of value added tax in the tax system is described. Investigating fraud with value added tax in administrative and criminal proceedings is also guided by case law. The means of proof in administrative and criminal proceedings have been analysed and the burden of proof in fraud with value added tax is identified. The country's main instrument for regulating economic relations in Latvia has been found to be the tax system. Tax fraud continues in Latvia, resulting in losses in the state budget. Tax fraud is most often linked directly to value added tax. The administrative process and criminal proceedings are independent processes and therefore there are differences in relation to the evidence obtained and their assessment. In the administrative process, tax fraud is more often identified directly by means of circumstantial evidence, assessed in the context of one another. During the covid-19 pandemic, when an emergency has been announced in the country, remote questioning of witnesses is problematic. On the other hand, there are skills problems in criminal proceedings, in delimiting Article 218 of the Criminal Law from Article 177 of the Criminal Law. Concluding observations on the results achieved in the study. Proposals have been made with the need to complement the existing legal framework. Master's work developed on 94 pages.
Description: Tiesību zinātne
Law Science
Tiesību zinātne
Law Science
Appears in Collections:Maģistra darbi

Files in This Item:


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.