Taktika pneimokoniožu terapijā pēc dažādu valstu pieredzes

Abstract

Pasaulē laika posmā no 1990. gada līdz 2017. gadam ir pieaudzis pneimokoniožu gadījumu skaits par 60%. Diemžēl pneimokoniozes nevar izārstēt un terapija balstās uz simptomu mazināšanu. Plaši tiek pielietota medikamentozā terapija, tomēr tā ne vienmēr var mazināt simptomus un var dot nevēlamās blaknes. Pastāv alternatīvas terapijas metodes un viena no tām ir pulmonālā rehabilitācija, ko veiksmīgi pielieto HOPS ārstēšanā. Mērķis: Šī literatūras apskata mērķis ir izpētīt pulmonālās rehabilitācijas efektivitāti dažādās pasaules valstīs. Metodes: Pētnieciskajā darbā izmantotā metode ietver medicīniskās literatūras analīzi. Pētīta pulmonālās rehabilitācijas efektivitāte dažādās pasaules valstīs ar augstu pneimokoniožu incidenci un salīdzināta ar pulmonālās rehabilitācijas efektivitāti valstīs ar zemu pneimokoniožu incidenci. Tāpat literatūras apskatā apskatīta pulmonālās rehabilitācijas efektivitāte pacientiem ar intersticiālām plaušu slimībām, tai skaitā pneimokoniozēm, salīdzināta pulmonālās rehabilitācijas efektivitāte pacientiem ar intersticiālām plaušu slimībām un HOPS, kā arī apskatīti dažādi pulmonālās rehabilitācijas veidi un salīdzinātas to efektivitātes. Visbeidzot apskatīts, kā ar modernām tehnoloģijām var uzlabot pulmonālās rehabilitācijas pieejamību un efektivitāti. Rezultāti: Analizēti 12 dažādu pasaules valstu zinātniskie pētījumi. Pulmonālās rehabilitācijas programmas dažādās valstīs ir veidotas pēc vienādas struktūras. Secinājumi: Valstīs, kurās ir augstāka pneimokoniožu incidence, pulmonālā rehabilitācija nav ar labākiem rezultātiem, salīdzinot ar valstīm, kurās ir zemāka pneimokonižu incidence. Pulmonālā rehabilitācija paildzina pacientu dzīvildzi. Pulmonālās rehabilitācijas programmas specializētos centros ir efektīvākas par pulmonālās rehabilitācijas programmām mājas apstākļos. Pacientiem ir zemāka līdzestība pret pulmonālās rehabilitācijas programmām, kuras tiek realizētas interneta vidē, salīdzinot ar pulmonālās rehabilitācijas programmām, kuras tiek realizētas specializētas iestādes apstākļos. Pulmonālās rehabilitācijas progrmmās, kuras notika ilgākā laika periodā, ilgstošāk saglabā palielinātu fizisko spēku, izturību un uzlabotu dzīves kvalitāti salīdzinot ar pulmonālās rehabilitācijas programmām, kuras notiek īsāku laika periodu.

Between 1990 and 2017, the number of pneumoconiosis cases in the world increased by 60%. Unfortunately, pneumoconiosis cannot be cured and treatment is based on symptom relief. Medication is widely used, but it may not always relieve symptoms and may cause unwanted side effects. There are alternative therapies and one of them is pulmonary rehabilitation, which is successfully used in the treatment of COPD. Aim: The aim of this literature review is to study the effectiveness of pulmonary rehabilitation in different countries of the world. Methods: The method used in the research involves the analysis of the medical literature. The effectiveness of pulmonary rehabilitation in different countries with a high incidence of pneumoconiosis was studied and compared with the effectiveness of pulmonary rehabilitation in countries with a low incidence of pneumoconiosis. The literature review will also look at the effectiveness of pulmonary rehabilitation in patients with interstitial lung disease, including pneumoconiosis, compare the effectiveness of pulmonary rehabilitation in patients with interstitial lung disease and COPD, as well as different types of pulmonary rehabilitation and compare their efficacy. and finally, how modern technology can improve the availability and effectiveness of pulmonary rehabilitation. Results: Scientific research from 12 different countries of the world were analyzed. Pulmonary rehabilitation programs are structured in different countries. Conclusions: In countries with a higher incidence of pneumoconiosis, pulmonary rehabilitation does not perform better than in countries with a lower incidence of pneumoconiosis. Pulmonary rehabilitation prolongs patients' survival. Pulmonary rehabilitation programs in specialized centers are more effective than pulmonary rehabilitation programs at home. Patients have a lower level of equality compared to pulmonary rehabilitation programs, which are implemented in the Internet environment, compared to pulmonary rehabilitation programs, which are implemented in a specialized institution. Pulmonary rehabilitation programs that take place over a longer period of time maintain increased physical strength, endurance, and improved quality of life for a longer period of time compared to pulmonary rehabilitation programs that take place over a shorter period of time.