Ekspertīzes tiesiskais regulējums un problemātika Civilprocesā

Abstract

Maģistra darba tēma ir „Ekspertīzes tiesiskais regulējums un problemātika civilprocesā”. Darba izstrādes gaitā tika izpētīti: pierādīšanas process kā civilprocesa sastāvdaļa, eksperta, eksperta atzinuma un ekspertīzes teorētiskie aspekti un būtība, kā arī pušu līdztiesība ekspertīzes noteikšanas etapā. Vienlaikus tika izpētīts citu valstu tiesiskais regulējums un Latvijas Republikas tiesu prakse pētāmās tēmas ietvaros. Darba nobeigumā autore izvērtē ekspertīzes tiesisko regulējumu un problemātiku civilprocesā, piedāvājot grozījumus esošajā tiesiskajā regulējumā, lai novērstu identificētās problēmas. Pētījuma aktualitāte saistīta ar to, ka Latvijā eksperta atzinums tiek iesniegts tiesai kā viens no pierādījumiem noteikto faktu apstiprināšanai un ir svarīgi, kad ekspertīze ir veikta – vai to ir noteikusi tiesa un eksperta atzinums tiek vērtēts kā eksperta atzinums Civilprocesa likuma noteiktajā kārtībā, vai arī ekspertīze ir veikta pirmstiesas procesā, kad iegūtais eksperta atzinums tiek vērtēts atšķirīgi – gan kā eksperta atzinums, gan kā rakstveida pierādījums. Darba mērķis – izpētīt eksperta atzinuma kā pierādīšanas līdzekļa civilprocesā tiesisko regulējumu un eksperta atzinumu lomu tiesu praksē, vienlaicīgi apzinot esošās problēmas un piedāvājot to iespējamos risinājumus. Darba kopējais lappušu skaits ir 90.

In the Master thesis is “Legal framework of expertise and problematics of it in civil process”. In this thesis there were examined: means of evidence as a part of civil process, theoretical aspects and mean of experts, expert opinion and expertise, as well as equity of the parties in order of expert-examination. In the same time there were examined legal framework of other countries and Latvia’s court practise in line with thesis framework. In the end author evaluates examined Legal framework of expertise and problematics of it in civil process within suggestions for improvements to prevent identified problems. Research subject has been chosen due to fact that in Latvia expert-examination and opinion is set to the court as one of the means of evidence and when the expertise is done – it is important if it is set by court and court evaluates expert-examination in full understanding as defined in Civil process law, or is an expertise has been made as pre-trial procedure and in that case expert-examination evaluates differently – as well as an expert-examination, as written evidences. So the aim of the Master thesis was to examine legal framework of expert-examination as mean of evidence in civil process and role of expert-examination in court practices, to find problematics of it and the present suggestions for improvements. The total number of pages is 90.