Mobile Stroke Units. Literature Review

Abstract

Šajā literatūras pārskatā ir pētīta mobilo insulta vienību (turpmāk saukta par MSU) efektivitāti un izmaksu lietderību salīdzinājumā ar tradicionālajiem ātrās palīdzības pakalpojumiem, uzlabojot pacientu iznākumu akūta išēmiska insulta gadījumā. Tika pārskatīti 13 raksti, koncentrējoties uz trauksmes un ārstēšanas laiku, pacientu šķirošanu, funkcionālajiem rezultātiem un izmaksu un ieguvumu attiecībām. Pārskatītie raksti liecina, ka tūlītēja ārstēšanas uzsākšana, ko piedāvā MSU pakalpojumi, būtiski korelē ar uzlabotiem pacientu rezultātiem. Neskatoties uz to, ka ir nepieciešami ievērojami sākotnējie ieguldījumi, MSU uzrāda ilgtermiņa rentabilitāti, izvairoties no rehabilitācijas un ilgtermiņa aprūpes izmaksām, liecina, ka blīvi apdzīvotās teritorijas ar lielu pacientu skaitu gūst vislielāko labumu no MSU operācijām, jo īpaši tad, ja tiek īstenoti izmaksu optimizācijas pasākumi, piemēram, darbinieku skaita samazināšana. un un telemedicīnas pakalpojumu integrēšana. Noslēgumā jāsaka, ka MSU efektīvi samazina ārstēšanas aizkavēšanos, uzlabojot pacientu rezultātus, un ilgtermiņā ir rentabli, jo īpaši augstas izmantošanas apstākļos. Ieteikumi turpmākajiem pētījumiem būtu turpināt pētīt, kā mobilās insultu vienības var rentablāk ieviest dažādās pilsētas un lauku vidēs.

This literature review investigates the effectiveness and cost-effectiveness of mobile stroke units ( further referred to as MSUs) compared to traditional ambulance services in improving patient outcomes for acute ischemic stroke. Thirteen articles were reviewed, focusing on alarm-to-treatment times, patient triage, functional outcomes, and cost-to-benefit ratios. The articles reviewed show that prompt treatment initiation that the MSU services offer significantly correlates with improved patient outcomes. Despite requiring substantial initial investments, MSUs show long-term cost-effectiveness by avoiding rehabilitation and long-term care costs suggest that densely populated areas with high patient volume benefit most from MSU operations, particularly with when imprlementing cost-optimization startegies such as minimizing staff and and integrating telemedicine services. In conclusion, MSUs efficiently reduce treatment delays, leading to improved patient outcomes, and are cost-effective in the long run, especially in high-utilization settings. Suggestions for future research would be to further investigate how mobile stroke units can be implemented more cost-effectively in different urban and rural settings.