Naida runa Latvijas Republikas Krimināllikuma izpratnē: Krievijas 2022. gada iebrukuma Ukrainā komentāru analīze ziņu portālā LA.lv

Abstract

Naida runa ir aktuāla plašā spektrā – medijos, sociālajās platformās un sabiedrībā kopumā. Ņemot vērā plašo digitālo platformu loku, jebkura persona savu viedokli var izteikt ļoti plašai auditorijai. Viedokļi par skarbiem un aktuāliem tematiem nereti satur naida runas iezīmes. Naida runas izplatībai ir nepieciešama labvēlīga vide, piemēram, skarbi temati, viedokļu dažādība un vides atstāšana bez kontroles, kura naida runas paudējiem ļauj izpausties un justies neaizskaramiem. Liela loma naida runas ierobežošanā ir sociālajiem medijiem, kuri ikdienas ievieto saturu savās sociālā medija platformās. Mediju raksti sabiedrībā veido dažādus uzskatus un viedokļus par notiekošo. Nepietiekams sociālo mediju redakcijas darbs vai nepareizu algoritmu ieviešana rada jau iepriekšminēto labvēlīgo vidi naida runas attīstībai. 2022. gada 24. februārī, sākoties Krievijas iebrukumam Ukrainā, bija novērojams, ka aizvien vairāk sociālo mediju rediģē vai liedz iespēju komentēt to rakstus. Ņemot vērā, ka militārais iebrukums, kuru uzsāka Latvijas kaimiņvalsts Krievijas armija, radīs milzīgu sabiedrības viedokļu un uzskatu lavīnu, rediģēt vai pilnībā liegt iespēju komentēt rakstus ir viens no veidiem, kā cīnīties pret naida runu un iekšēju naidu sabiedrībā. Turpinoties Krievijas uzsāktajam karam Ukrainā, darba autors pamanīja, ka sociālais medijs “LA.lv” neliedz iespēju rakstus komentēt, tādēļ darba autors izvēlējās veikt pētījumu, lai noskaidrotu, vai šī medija rakstu par Krievijas karu Ukrainā komentāros ir saskatāma naida runa. Maģistra darbā darba autors apskata naida runas jēdzienu, tā paudējus un adresātus, komentāru jēdzienu, žurnālistu ētikas kodeksu attiecībā uz naida runas izpausmēm, atbildību par naida runas izplatīšanu, kā arī veic komentāru analīzi sociālā medija “LA.lv” rakstu par Krievijas iebrukumu Ukrainā komentāros, lai noskaidrotu, vai un kāda naida runa tajos ir konstatējama. Pēc pētījuma veikšanas darba autors konstatē 41 komentāru, kuros pirmsšķietami ir saskatāma naida runa. Maģistra darba nobeigumā autors izdara secinājumus un izsaka priekšlikumus naida runas ierobežošanai. Maģistra darba apjoms ir 88 lappuses. Maģistra darba atslēgvārdi – naida runa, vārda brīvība, naida runa mediju rakstu komentāros, naida runas novēršana un apkarošana, atbildība par naida runu, naids pret nacionalitāti.

Hate speech is relevant in a wide spectrum - in the media, social platforms and society in general. Given the enormous range of digital platforms, anyone can express their opinion to a very wide audience. Opinions on harsh and relevant topics often contain features of hate speech. For the spread of hate speech it requires an enabling environment, where controversial topics, diversity of opinion, and an uncensored environment meet. This allows hate speech speakers to express themselves and feel untouchable. Social media plays a big role in limiting hate speech, as they host content on their platforms every day. Media articles create different views and opinions about what is happening in society. Inadequate social media editorial work or the implementation of incorrect algorithms creates the favorable environment mentioned above for the development of hate speech. On February 24, 2022, with the beginning of the Russian invasion of Ukraine, it was observed that more and more social media platforms are editing or prohibiting the possibility to comment on their articles. Considering that a military invasion launched by Latvia's neighbor, the Russian army, will create a huge avalanche of public opinions and views, editing or completely prohibiting comments on articles is one of the ways to fight against hate speech and internal hatred in society. As the war initiated by Russia in Ukraine continued, the author of the paper noticed that the social media "LA.lv" does allow the possibility of commenting on the articles, therefore the author of the paper chose to conduct a survey to find out whether hate speech can be seen in the comments of this platform’s article about the war. In the master's thesis, the author examines the concept of hate speech, its speakers and addressees, the concept of comments, the code of ethics of journalists regarding expressions of hate speech, and accountability for spreading hate speech. He also analyzes the comments of the social media "LA.lv" article about Russia's invasion of Ukraine, to find out whether and what kind of hate speech is detectable in them. After conducting the research, the author of the work finds 41 comments in which hate speech can be seen. At the end of the Master's thesis, the author draws conclusions and makes proposals for limiting hate speech. The volume of the master's thesis is 88 pages. Master's thesis keywords – hate speech, freedom of speech, hate speech in media article comments, prevention and combating of hate speech, accountability for hate speech, xenophobia.