Micelāro ūdeņu PH un to lietošanas tendences Rīgas Stradiņa universitātes medicīnas studentu vidū

Abstract

Micelārie ūdeņi ir ādas kopšanas līdzekļi, kas paredzēti ādas attīrīšanai no netīrumiem, dekoratīvās kosmētikas, un cita veida piesārņojuma. Ādas kopšanas produkti var ietekmēt tās virsmas pH, kas parasti ir no 4,1 līdz 5,8 un kam ir būtiska nozīme ādas dabīgās aizsargbarjeras uzturēšanā. Šī pētījuma mērķi bija izpētīt mazumtirdzniecības vietās pieejamo micelāro ūdeņu paraugu pH atbilstību normālas ādas barjerfunkcijas uzturēšanai un to iepakojumu aprakstus, izpētīt micelāro ūdeņu lietošanas tendences Rīgas Stradiņa Universitātes medicīnas fakultātes studējošo vidū. Ar pH mērītāju tika pārbaudīts 30 micelāro ūdeņu paraugu pH no 23 dažādiem zīmoliem, kā arī novērtēti uz produktu etiķetēm atrodamie apgalvojumi. Anketēšanas ceļā tika aptaujāti RSU studenti, pētījumā tika iekļauti 258 respondenti. Tika veikta gan kvalitatīvo, gan kvantitatīvo datu statistiskā analīze. Papildus aprakstošajai statistikai tika izmantoti Šapiro-Vilka tests, Fišera ekzaktais tests, Pīrsona-Hī kvadrāta tests un Kruskola-Volisa tests, ņemot vērā minimālo nozīmīguma līmeni 5%. Pārbaudīto micelāro ūdeņu paraugu pH bija no 4,25 līdz 7,87, un 19 (63,3%) paraugu pH bija zem 5,8. Lielākā daļa paraugu, 21 (70,0%), norādīja, ka produktu nav nepieciešams noskalot. Lielākā daļa produktu, 18 (60,0%), norādīja arī par veiktu dermatoloģisko un/vai oftalmoloģisko testēšanu. Lielākā daļa produktu, 24 (80,0%), uz etiķetēm norādīja, ka lietošana ap acīm ir pieļaujama. Netika konstatēta statistiski nozīmīga asociācija starp micelāro ūdeņu paraugu pH vērtībām un to mērķa ādas tipu. Produkti, kas paredzēti visiem ādas tipiem, visvarbūtīgāk nesaturēja to noskalošanas norādījumus (p=0,046). Lielākā daļa medicīnas studentu iepriekš vismaz vienu reizi bija lietojuši micelāro līdzekli, un gandrīz puse 110 (45,3%) norādīja, ka lieto to ikdienā. Micelāro ūdeņu lietošana bija izteikti izplatītāka sieviešu kārtas sudentu vidū un biežākais pielietošanas mērķis ir dekoratīvās kosmētikas noņemšana. Vairāk nekā puse, 62 (56,4%), no ikdienas lietotājiem ziņoja, ka izvēlas pēc lietošanas produktu noskalot. Visvarbūtīgāk micelāro ūdeni ikdienā lietoja respondenti ar kombinētu ādas tipu (p = 0,024). Respondenti ar normālu ādas tipu visvarbūtīgāk nelietoja micelāro ūdeni ikdienā (p=0,025). Nevienam pētījumā iekļautajam paraugam netika konstatēts izteikti sārmains pH līmenis un vairums micelāro ūdeņu paraugu atbilda fizioloģiskam veselas ādas pH. Micelāro ūdeņu produktu iepakojumi saturēja atšķirīgus norādījumus par produkta noskalošanas nepieciešamību, mērķa ādas tipiem, veikto testēšanu un lietošanu acu zonā. Micelāro ūdeņu lietošana bija izplatīta studentu vidū.

Micellar waters are skincare products designed to cleanse the skin of dirt, make-up, and other impurities. Skincare products can affect the pH of the skin surface, which typically ranges from 4,1 to 5,8. and plays a vital role in maintaining the integrity of the skin barrier. This study aimed to investigate the suitability of micellar water pH for maintaining normal skin barrier function, the claims made on their labels and to investigate the trends of micellar water use among medical students of Riga Stradiņš University. The pH of 30 samples of micellar waters from 23 different brands was tested using a pH meter and claims on the product labels were evaluated. Students at RSU were surveyed and 258 responses were recorded. Statistical analysis was performed on both qualitative and quantitative data. In addition to descriptive statistics, the Shapiro-Wilk test, the Fisher's Exact test, the Pearson-Chi square test, and the Kruskal–Wallis test were used considering the minimal significance level of 5%. The pH of the tested micellar waters ranged from 4,25 to 7,87 and 19 (63,3%) samples tested below the pH of 5,8. Most samples, 21 (70,0%), claimed to have a no-rinse formula. Most products, 18 (60,0%), also reported dermatological and/or ophthalmological testing having been done. Most of the product labels, 24 (80,0%), stated that use around the eyes is acceptable. There were no statistically significant differences in pH between target skin types. Products targeting all skin types were the most likely to lack instructions about rinsing (p=0,046). Most medical students had used a micellar previously at least once and 110 (45,3%) reported using it in their daily routine, the vast majority of them were women. The most frequent purpose of use was to remove make-up and more than half, 62 (56,4%), of the daily users reported choosing to rinse the product off. Respondents with combination skin types were the most likely to use micellar water daily (p =0,024). Respondents with a normal skin type were the most likely not to use micellar water daily (p=0,025). No samples included in the study had a very alkaline pH level and most of the micellar water samples were within the physiological pH range of healthy skin. The packaging of the micellar water products contained different instructions regarding the need for rinsing, the target skin types, the testing performed, and the use in the eye area. The use of micellar waters was found to be common among students.