“Ir jāuzmanās ar terminiem”: ģimenes konstruēšana Saeimas komisijās

Abstract

Maģistra darbā “Ir jāuzmanās ar terminiem”: ģimenes konstruēšana Saeimas komisijās pētīta radniecības un valsts mijiedarbība. Izpētē izmantoju kvalitatīvās pētniecības metodes – novērojumu, satura analīzi, daļēji strukturētās intervijas u.c., lai izsekotu ģimenes konstruēšanu Saeimas komisijās. Izmantojot personisko pieredzi, atklāju ģimenes regulējuma ietekmi uz praksēm, kas precīzi neiekļaujas radītajā konstrukcijā. Darba tēze radniecība un valsts ir nesaraujami saistīti koncepti, kas savstarpēji uztur un formē viens otru izriet no pētnieciskā jautājuma – kāpēc valsts institūcijas vēlas tiesību aktos noteikt ģimenes regulējumu? Sociālā realitāte ir uzkonstruēta tā, ka bez tiesību normās noteiktā radniecības ietvara nav iespējams iedzīvināt ģimeni Rietumu izpratnē, jo radniecībai nepieciešami uzturošie performatīvie valsts pasākumi. Līdztekus valsts nevarētu pastāvēt, ja netiktu uzturēta noteikta radniecības struktūra, kuras ietvaros, pirmkārt, tiek vilktas robežas starp indivīdiem, iezīmējot viņus kā piederīgus vai nepiederīgus valstij, otrkārt, tiek radīti un socializēti cilvēki, kuri turpinās performēt valsti nākotnē, tādējādi caur radniecības praksēm realizējot ideju par valsti. Darba struktūru veido piecas nodaļas. Pirmajā nodaļā skaidroju kā veidoju pētījuma dizainu, atradu pētījuma lauku un ieguvu datus. Otrajā nodaļā aplūkoju radniecības teorijas, īpaši izceļot, Morgana darbu, lai demonstrētu, ka pašos disciplīnas pirmsākumos radniecība tika konstruēta nevis vienkārši notika pati par sevi. Izskaidroju arī kā modernitātes ietvaros radniecību aizstāja ģimene. Trešajā nodaļā aprakstu kā atklājas ģimene Saeimas komisiju sēžu dalībniekiem, kāds ir ģimenes regulējums tiesību aktos un kāda nozīme ģimenes konstruēšanā ir tiesu spriedumiem. Secinu, ka ģimene Latvijā pārsvarā tiek šauri konstruēta par pamatu izmantojot nukleāro ģimeni un sasaistot to ar laulību. Tas rada izaicinājumus citādām ģimenēm, kurām jācenšas savas ģimenes prakses pielāgot regulējumam, kas nav paredzēts viņu interešu aizstāvībai. Ceturtajā un piektajā nodaļā ar empīrisku piemēru palīdzību atklāju, ka ģimenes izveidošanu garantē valsts institūciju veiktās performatīvās darbības un personu līdzdalība tajās, uzsveru, ka valsts neatkarības atjaunošanas procesā nozīmīga loma bija radniecības saitēm, iekļaujot vai izslēdzot cilvēkus no valstij piederīgā pilsoņu kopuma, izceļu tautas ataudzes sasaistīšanu ar rūpēm par valsts pastāvēšanu nākotnē.

Master`s thesis “Beware of Terminology”: Constructing the Family in the Parliamentary Committees study the interaction between kinship and the state. I used qualitative research methods - observation, content analysis, semi-structured interviews, etc., to trace the construction of the family in the Parliamentary Committees and my personal experience to reveal the influence of family regulation on practices that do not fit into the legal framework. The thesis is - kinship and the state are inextricably linked concepts that mutually shape each other. The social reality is constructed in a way that without the legal framework of kinship it is impossible to revive the family in the Western sense. At the same time the state could not exist without a certain kinship structure. The structure of the work consists of five chapters. In the first chapter, I explain how research design, research field and methods of data collection. In the second chapter, I examine kinship theory, particularly highlighting Morgan's work, to demonstrate that in the very beginnings of the discipline, kinship was constructed rather than simply occurring by itself. I also explained how kinship was replaced by the family within the framework of modernity. In the third chapter, I describe how the family is revealed to the members of the Parliamentary Committees, howe the family is constructed in legal acts and what role do courts play in the family construction. I conclude that the family in Latvia is mostly constructed using the nuclear family as a basis. This creates challenges for other families who must try to adapt their family practices. In the fourth and fifth chapters, I discovered that the creation of a family is guaranteed by the performative actions carried out by state institutions, I emphasize that in the process of restoring the independence of the state kinship ties played an important role, and I highlight the reproduction of the people of the nation connecting with concern for the existence of the state in the future.

Keywords: kinship, family construction, state performance, interaction, Parliament