Kriminālatbildība par naida noziegumiem un tās piemērošana

Abstract

Maģistra darbs “Kriminālatbildība par naida noziegumiem un tās piemērošana” ir aktuāla tēma cilvēktiesību jomā. Naida noziegumi ir vērsti pret cilvēka raksturojošo īpašību aizskaršanu, tādu kā cilvēka verbāla vai fiziska ietekmēšana tā rases, etniskās izcelsmes, seksuālās orientācijas, dzimuma, invaliditātes, ādas krāsas vai nacionalitātes dēļ. Naida noziegumi ir balstīti uz aizspriedumiem pret konkrētām minoritāšu grupām ar diskrimitējošām pazīmēm. Latvijas Republikas tiesību aktos naida noziegumi nav normatīvi nostiprināti, tomēr, noziedzīgā nodarījuma raksturojošais sastāvs, prioritāri, izriet no Latvijas Republikas Krimināllikuma 78. un 150. panta šaurākā izpratnē, 71.1., 74.1., 77., 79.6., 81. un 149.1. pantiem – plašākā izpratnē. Naida nozieguma aktualitāte Latvijā ir saistīta ar tādiem starptautiskiem notikumiem kā Covid-19 pandēmija, Krievijas Federācijas nesankcionētā iebrukuma svešā teritorijā, kaujinieku grupējuma “Hamas” sacelšanās pret Izraēlu, kas iezīmē problēmas aktualitāti nacionālā līmenī, jo naida noziegumu statistika ir pieaugoša un liek aizdomāties par tiesiskā regulējuma tiešu noregulējumu, iestāžu atbildības apmēru, aizskarto suverēnu neziņošanas gadījumiem un tādu principu pārkāpumiem kā vienlīdzība, paļāvība. Maģistra darba ietvaros autore pētīs, kas tiek saprasts ar jēdzienu naida nieziegums un naida runa, lai izprastu to būtību, analizēs galvenos ar naida noziegumu un naida runu saistītos regulējošos normatīvos aktus, lai noskaidrotu ar tiem saistīto problemātiku nacionālā līmenī un izzinās tiesu praksi lietās par naiad noziegumiem, lai izceltu tiesas galvenās atziņas par naida izraisīšanu, naida runu. Maģistra darbs sastāv no trīs nodaļām, pirmajā noskaidrojot naida noziegumu vēsturisko attīstību, noskaidrojot jēdziena un naida runas izpratni un būtību, otrajā tiek noskaidrots naida nozieguma tiesiskais regulējums, trešajā pētīta tiesu prakse. Maģistra darba rezultātā secinot, ka naida noziegumu aktualitāte nezudē intensitāti, bet ņemot vērā ģeopolitisko situāciju tiek reģistrēti aizvien vairāk gadījumu, rezultatīvi, radot nepieciešamību pēc skaidra tiesiskā regulējuma, pastiprinot valsts deleģēto iestāžu atbildību. Maģistra darba nobeigumā, autore sniegs savus priekšlikumus un veiks savus secinājumus par kriminālatbildības piemērošanu nacionālā līmenī. Atslēgas vārdi : naida noziegumi, naida runa, cilvēktiesības, krimināllikums. Darbs sastāv no 99 lappusēm.

Master's work, Criminal responsibility for hate crimes and its application, is a topical topic in the field of human rights. Hate crimes are directed against harassing human characteristics, such as being verbally or physically affected by a person because of their race, ethnic origin, sexual orientation, gender, disability, skin colour or nationhood. Hate crimes are based on prejudice against specific minority groups with discriminatory characteristics. Hate crimes are not normatively corroborated in the legislation of the Republic of Latvia, however, the composition characterising the criminal offence, as a matter of priority, results from Sections 78 and 150 of the Criminal Law of the Republic of Latvia in the narrower sense, Sections 71.1, 74.1, 77, 79.6, 81 and 149.1 – in the broader sense. The highlight of hate crime in Latvia is linked to international events such as the COVID-19 pandemic, the unauthorised invasion of foreign territory by the Russian Federation, the rebellion of the militia group Hamas against Israel, which marks the highlight of the problem at national level, as hate crime statistics are growing and make one think about the direct resolution of the legal framework, the extent of the responsibility of the authorities, the cases of injured sovereign non-reporting and violations of principles such as equality, trust. As part of her master's work, the author will explore what is understood by the concept of hate crime and hate speech to understand their nature, analyze key regulatory enactments related to hate crime and hate speech to clarify the related issues at the national level, and learn the jurisprudence in cases of hate crimes to highlight the court's key findings on hate provoking, hate speech. The master's work consists of three chapters, the former clarifying the historical development of hate crimes, clarifying the understanding and nature of the concept and hate speech, the latter clarifying the legal framework for hate crime, the third investigating jurisprudence. As a result of the Master's work, it is concluded that the incidence of hate crimes is not diminishing in intensity, but in view of the geopolitical situation more and more cases are being recorded, with the result that there is a need for a clear legal framework, reinforcing the responsibility of the State Delegated authorities. At the end of the Master's work, the author will present her proposals and draw conclusions on the application of criminal responsibility at national level. Keywords: hate crimes, hate speech, human rights, criminal law. The job consists of 92 pages.