Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorMāris Andžāns-
dc.contributor.authorJānis Kursītis-
dc.contributor.otherEiropas studiju fakultātelv-LV
dc.contributor.otherFaculty of European Studiesen-UK
dc.date.accessioned2023-07-15T21:32:56Z-
dc.date.available2023-07-15T21:32:56Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.urihttps://dspace.rsu.lv/jspui/handle/123456789/13827-
dc.descriptionStarptautiskās attiecības un diplomātijalv-LV
dc.descriptionInternational Relations and Diplomacyen-UK
dc.descriptionSocioloģija, politoloģija un antropoloģijalv-LV
dc.descriptionSociology, Politics and Anthropologyen-UK
dc.description.abstractMaģistra darba nosaukums ir “Kibertelpas drošībošana Baltijas valstu drošības politikās”. Kibertelpa ir ieguvusi nozīmīgu lomu mūsdienu sabiedrības ikdienas dzīvē sākot ar to kā mēs iegūstam, apstrādājam vai sniedzam informāciju. Pateicoties kibertelpai ir izmainījies veids kā mēs komunicējam, iepērkamies un strādājam. Lai arī kibertelpa šķietami tiek uztverts kā ikdienas dzīves palīgs, tas sevī slēpj arī nezināmus draudus, piemēram, privāto datu zaudēšanu vai krāpniecību. Arī valstis sastopas ar šādiem izaicinājumiem un tās ir ieinteresētas pasargāt sevi un savus pilsoņus no šiem draudiem. Saistībā ar šiem aspektiem, šajā darbā tiks apskatīts kibertelpas drošībošana Baltijas valstu drošības politikās. Darba mērķis ir apskatīt Latvijas, Lietuvas un Igaunijas drošības politiku laika periodā no 2018. gada līdz 2022. gadam. Šajā pētījumā tiek izteikta hipotēze, ka kibertelpas drošībošana Baltijas valstu drošības politikās neveicina kopīgu trīspusējo sadarbību, jo atšķiras galvenie drošībošanas aktori un to mērķi. Darbā ir trīs galvenās nodaļas. Pirmajā nodaļā tiek apskatīts drošībošanas teorētiskais ietvars. Otrajā nodaļā tiek apskatīta esošā situācija un aktuālie izaicinājumi kibertelpā. Savukārt trešajā nodaļā tiek analizēti konkrēti piemēri ar drošībošanas darbībām un to potenciālo iznākumu. Šī darba ietvaros tika secināts, ka Latvijā kā galvenie drošībošanas aktori tiek identificēti dažādu institūciju vadītāji, Lietuvā ir vairāk ir politiskie aktori, savukārt Igaunijā drošībošanu uz iekšējo auditoriju veic institūciju pārstāvji, bet politiskie aktori veic drošībošanu starptautiskajā arēnā. Kopumā var secināt, ka visas Baltijas valstis sastopas ar līdzīgiem kibertelpas izaicinājumiem un pārsvarā to kibertelpas apdraud Krievijas Federācija.lv-LV
dc.description.abstractThe title of the master's thesis is "Cyberspace security in the security policies of the Baltic States". Cyberspace has acquired an important role in the daily life of modern society, starting with how we obtain, process or provide information. Thanks to cyberspace, the way we communicate, shop and work has changed. Although cyberspace is perceived as an aid to everyday life, it also harbors unknown threats, such as loss of private data or fraud. Countries also face such challenges and are interested in protecting themselves and their citizens from these threats. In connection with these aspects, this work will examine the security of cyberspace in the security policies of the Baltic States. The aim of the work is to review the security policy of Latvia, Lithuania and Estonia in the period from 2018 to 2022. This study hypothesizes that cyberspace security in the security policies of the Baltic States does not promote joint cooperation, because the main security actors and their goals differ. The work has three main chapters. The first chapter examines the theoretical framework of security. The second chapter examines the current situation and current challenges in cyberspace. On the other hand, the third chapter analyzes concrete examples of security actions and their potential outcome. In the framework of this work, it was concluded that in Latvia the heads of various institutions are identified as the main actors of security, in Lithuania there are more political actors, while in Estonia, representatives of institutions perform security for the internal audience, but political actors perform security in the international arena. In general, it can be concluded that all the Baltic States face similar cyberspace challenges and that their cyberspaces are mostly threatened by the Russian Federation.en-UK
dc.language.isolv-LV-
dc.publisherRīgas Stradiņa universitātelv-LV
dc.publisherRīga Stradiņš Universityen-UK
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess-
dc.subjectKibertelpalv-LV
dc.subjectdrošībošanalv-LV
dc.subjectkiberdrošībalv-LV
dc.subjectBaltijas valstislv-LV
dc.subjectLatvijalv-LV
dc.subjectLietuvalv-LV
dc.subjectIgaunijalv-LV
dc.subjectKrievijalv-LV
dc.subjectCyberspaceen-UK
dc.subjectsecuritizationen-UK
dc.subjectcybersecurityen-UK
dc.subjectBaltic statesen-UK
dc.subjectLatviaen-UK
dc.subjectLithuaniaen-UK
dc.subjectEstoniaen-UK
dc.subjectRussiaen-UK
dc.titleKibertelpas drošībošana Baltijas valstu drošības politikāslv-LV
dc.title.alternativeCyberspace securitization in the security policies of the Baltic Statesen-UK
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen-UK
Appears in Collections:Maģistra darbi

Files in This Item:


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.