Viedokļu analīze par apdraudējumiem kvalitatīvai žurnālistikai: sabiedriskā medija LTV un komercmedija TV3 piemērs

Abstract

Bakalaura darbs “Viedokļu analīze par apdraudējumiem kvalitatīvai žurnālistikai: sabiedriskā medija LTV un komercmedija TV3 piemērs” analizē izmaiņas sabiedrības attieksmē pret žurnālistiem Latvijā, īpaši pievēršoties uzbrukumiem un negatīvajai reakcijai, kā arī dažādu pasaules notikumu sekas, kas ietekmē žurnālistu profesionālā darba kvalitāti. Pētījuma mērķis ir noskaidrot, kā žurnālisti no Latvijas Televīzijas (LTV) un TV3 uztver savu profesionālo lomu, ar kādiem pārbaudījumiem viņi saskaras, kā tas ietekmē žurnālistikas kvalitāti un kā sabiedrības attieksme ir mainījusies pēc daudziem 20. gadsimta otrās desmitgades globālajiem notikumiem (2022-2025). Darbā tiek izmantota sociālās atbildības teorija, kas uzsver mediju lomu demokrātiskā sabiedrībā un to atbildību sabiedrības priekšā. Pētījuma empīriskā daļa balstās uz divām metodēm – kvantitatīvu aptauju un kvalitatīvām daļēji strukturētām intervijām ar diviem LTV, diviem TV3 un vienu Re:Baltica žurnālistu. Respondenti tika izvēlēti, balstoties uz iepriekš zināmu informāciju par kādu viņu profesionālās darbības situāciju. Aptaujā analizēti žurnālistu viedokļi par pašcenzūru, negācijām no sabiedrības un politiķiem, drošības sajūtu un darba motivāciju, savukārt intervijas sniedz padziļinātu ieskatu personīgajā pieredzē un emocionālajā ietekmē. Pētījuma rezultāti atklāj, ka liela daļa žurnālistu ir izjutuši negatīvu sabiedrības reakciju un to pastiprināti izjūt pēdējo trīs gadu laikā, salīdzinot ar pirmspandēmijas periodu, novēro izteiktu sabiedrības polarizāciju, ir lietojuši pašcenzūru, cenšas stiprināt sabiedrības uzticību medijiem un uzturēt žurnālistikas kvalitāti. Vienlaikus atklājas, ka žurnālisti joprojām izjūt misijas apziņu un turpina darbu, neskatoties uz dažādām grūtībām, sarežģījumiem, pārbaudījumiem. Darbs sniedz ieskatu par aktuālo situāciju žurnālistu darbā, iespējamiem risinājumiem, kā uzlabot žurnālistikas kvalitāti un stiprināt sabiedrības uzticību medijiem.The bachelor's thesis “Opinion analysis on threats to quality journalism: a case study of public media (LTV) and private media (TV3)” analyzes the changes in public attitudes toward journalists in Latvia, with a particular focus on attacks and negative reactions, as well as the impact of various global events on the quality of journalists' professional work. The aim of the research is to determine how journalists from Latvian Television (LTV) and TV3 perceive their professional role, what challenges they face, how these affect the quality of journalism, and how public attitudes have changed following major global events in the second decade of the 21st century (2022–2025). The study is based on the theory of social responsibility, which emphasizes the role of media in a democratic society and their responsibility to the public. The empirical part of the research uses two methods: a quantitative survey and qualitative semi-structured interviews with two journalists from LTV, two from TV3, and one from Re:Baltica. The respondents were selected based on previously known information about specific situations in their professional activities. The survey analyzes journalists’ opinions on self-censorship, negative feedback from the public and politicians, sense of security, and work motivation, while the interviews provide in-depth insight into personal experiences and emotional impact. The research results reveal that a significant number of journalists have experienced negative public reactions, which have intensified over the past three years compared to the pre-pandemic period. There is notable public polarization, cases of self-censorship, and ongoing efforts to strengthen public trust in the media and maintain the quality of journalism. At the same time, it becomes evident that journalists still possess a sense of mission and continue their work despite various difficulties, challenges, and tests. The thesis provides insight into the current situation in journalism, as well as possible solutions to improve the quality of journalism and strengthen public trust in the media.