Pierādījumu absolūtā nepieļaujamība kriminālprocesā

Abstract

Maģistra darbs “Pierādījumu absolūtā nepieļaujamība kriminālprocesā” ir pētījums, kurā ir pētīta pierādījumu absolūtā nepieļaujamība kriminālprocesā. Pētījums ir aktuāls, jo tiesu praksē ir sastopami gadījumi, kad kriminālprocesa ietvaros iegūtie pierādījumi tiek atzīti par nepieļaujamiem, jo izmeklēšanas iestāžu amatpersonas, veicot procesuālās darbības, kas vērstas uz ziņu par faktiem ieguvi, ir pieļāvušas Kriminālprocesa likuma pārkāpumus, kas ir bijuši par pamatu pierādījumu atzīšanai par absolūti nepieļaujamiem. Darbs sastāv no trim nodaļām. Katrā nodaļā ir vairākas apakšnodaļas. Darba pirmajā nodaļā tiek apskatītas Kriminālprocesa likumā reglamentētās pierādījumu pazīmes, kā arī tiek analizēti juridiskajā literatūrā paustie viedokļi. Pierādījumu pazīmju būtība tiek atklāta ar praktiskiem piemēriem. Darba otrajā nodaļā tiek apskatīta pierādījumu absolūtā nepieļaujamība kriminālprocesā, balstoties uz Latvijas un Eiropas Cilvēktiesību tiesas nolēmumiem. Darba trešajā nodaļā tiek apskatīta pierādījumu nepieļaujamība kontekstā ar Kriminālprocesa pamatprincipiem. Tiek aplūkotas situācijas, kad kriminālprocesā tiek izmantotas ziņas, kas ir iegūtas ārpus kriminālprocesa ietvariem, kā arī situācijas, kad tiek pielietotas speciālās izmeklēšanas darbības un sevišķajā veidā veicamie operatīvās darbības pasākumi. Darba nobeigumā tiek nonākts pie secinājumiem, kuros ir sniegti arī priekšlikumi atsevišķu tiesību normu grozījumiem, kā arī pastāvošās prakses maiņai tiesību normu piemērošanā. Maģistra darbs sastāv no 95 lapām. Atslēgas vārdi: Pierādījums, pierādījumu pieļaujamība, kriminālprocesa pamatprincipi, absolūtā nepieļaujamība.The Master's thesis "Absolute inadmissibility of evidence in criminal proceedings" is a study which examines absolute inadmissibility of evidence in criminal proceedings. The study is relevant because in the court practice there are cases when evidence obtained in criminal proceedings is declared inadmissible because the officials of the investigating authorities, while performing procedural actions aimed at obtaining information about facts, have committed violations of the Criminal Procedure Law, which have been the basis for declaring the evidence absolutely inadmissible. The thesis consists of three chapters, each of which has several subsections. The first chapter of thesis deals with the features of evidence regulated by the Criminal Procedure Law, as well as with the opinions expressed in the legal literature. The essence of the evidentiary features is revealed by practical examples. The second chapter of the thesis deals with the absolute inadmissibility of evidence in criminal proceedings, based on the Latvian and European Court of Human Rights judgements. The third chapter examines the inadmissibility of evidence in the context of the basic principles of criminal proceeding. It deals with situations when information obtained outside the framework of criminal proceedings is used in criminal proceedings, as well as situations when special investigative measures and operational investigative activities are applied. In the end of thesis author gives conclusions, which also include proposals for amendments to legal norms, as well as for changing the existing practice in the application of legal provisions. The Master's thesis consists of 96 pages. Keywords: Evidence, admissibility of evidence, basic principles of criminal proceedings, absolute inadmissibility.