Gatavība uzticēties aptaujas (PTS) adaptēšana latviešu valodā

Abstract

Bakalaura darba mērķis – veikt gatavība uzticēties aptaujas (GU) adaptāciju latviešu valodā. Bakalaura darbs ir balstīts uz oriģinālo instrumentu (Propensity to Trust scale, (Anthony & William, 2008)), kas sastāv no 21 apgalvojuma un mēra gatavību uzticēties. Tas veidots pamatojoties uz J. B. Rotera (J.B.Rotter) un Majera (Mayer) konstruktu par gatavību uzticēties. Lai tiktu realizēta veiksmīga darba izstrāde tika izvirzīti četri pētījuma jautājumi: 1. Vai Gatavība uzticēties aptaujas iekšējās saskaņotības rādītāji atbilst psihometriskajām normām? 2. Vai Gatavība uzticēties aptaujas reakcijas un diskriminācijas indeksu rādītāji atbilst psihometriskajām normām? 3. Kādi ir izpētošās faktoru analīzes rādītāji adaptētās adaptētās Gatavība uzticēties aptaujas (GU)? 4. Kādi ir testa-retesta rādītāji? Pētījums ir dalīts divās daļās – teorētiskā un eksperimentālā daļa. Teorētiskajā daļā tiek aprakstīta visa svarīgā informācija saistībā ar gatavību uzticēties, uzticēšanās veidiem un to raksturojumu un uzticēšanās novērtēšanu. Eksperimentālajā daļā ir aprakstīta metode, procedūra, dalībnieki, datu apstrāde un analīze. Dati tika iegūti attālināti izmantojot Google veidlapas, kas tika izplatītas caur sociālajiem medijiem – Whatsapp, Facebook, Reddit. Kā arī tika lūgts lai respondenti padalās ar šo aptauju tālāk lai tiktu pie pēc iespējas vairāk respondentiem. Pētījuma dalībnieki: Pētījumā piedalījās 121 respondenti, kuri bija sasnieguši 18 gadu vecumu (M= 33,08, SD= 13,30), no kuriem 54,2% bija sievietes un 45,8% bija vīrieši. Sekojoši pēc trim nedēļām tika veikts arī testa-retests, lai pārbaudītu aptaujas noturību laikā (N=110). Iegūtie rādītāji apstiprina, ka aptauja atbilst zinātniski pieņemtajām psihometriskajām normām. Pantu reakcijas un diskriminācijas indeksi lielāko daļu atbilst optimālajām vērtībām. Aptaujai ir laba iekšējās saskaņotības rādītāji. Faktoranalīzes rādītāji pantu sadale tika veikta attiecīgiem faktoriem, izņemot 3.pantu, kas iespējams ir panta tulkojuma dēļ. Beidzot, veicot testa-retestu, tika iegūti statistiski nozīmīgi rādītāji aptaujas noturībai laikā (ICC= 0,80).The bachelor's thesis aims to adapt the Propensity to Trust Survey (PTS) into Latvian. The bachelor thesis is based on the original instrument (Propensity to Trust scale, (Anthony & William, 2008), which consists of 21 statements and measures the willingness to trust. It is based on J.B. Rotter and Mayer's construct of willingness to trust. To realise a successful development of the thesis, four research questions were raised. 1. Do the internal consistency scores of the Propensity to Trust questionnaire conform to psychometric norms? 2. Do the Reaction and Discrimination indices of the Propensity to Trust survey conform to psychometric norms? 3. What are the exploratory factor analysis scores of the adapted Propensity to Trust Survey (PTS)? 4. What are the test-retest scores? The study is divided into two parts: theoretical and experimental. The theoretical part describes all relevant information related to trust, types of trust and their characteristics, and the measurement of trust. The experimental part describes the method, procedure, participants, data processing, and analysis. The data were collected remotely using Google Forms distributed through social media—WhatsApp, Facebook, and Reddit. Respondents were also asked to share the survey further to reach as many respondents as possible. Participants: 121 respondents aged 18 years and over (M=33.08, SD= 13.30) participated in the study, of whom 54.2% were female and 45.8% were male. Three weeks later, a test-retest was also conducted to test the questionnaire's persistence over time (N=110). The scores obtained confirm that the questionnaire meets scientifically accepted psychometric norms. The item response and discrimination indices are mostly in line with optimal values. The survey has good internal consistency. Factor analysis indicators for the distribution of articles were carried out for the relevant factors, except for item 3, which is probably due to the translation of the article. Finally, a test-retest yielded statistically significant indicators of the questionnaire's robustness over time (ICC= 0.80).