Krimināllikuma 195. un 314.panta kvalifikācijas problemātika

Abstract

Tiesu praksē vēl joprojām ir saskatāmā konkurence starp Krimināllikuma 195. un 314.pantu, pamatojoties uz to iespējamu sakrišanu noziedzīga nodarījuma objektīvās pazīmēs – noziedzīga nodarījuma priekšmetā, jo Krimināllikuma 195.pantā noziedzīga nodarījuma priekšmets var būt finanšu līdzekļi un manta, kas ir priekšmets Krimināllikuma 314.pantā; noziedzīga nodarījuma objektīvajā pusē, jo Krimināllikuma 314.pantā ietvertās darbības ir saskatāmas arī Krimināllikuma 195.pantā. Normas nošķiramas, jo pastāv atšķirība materiālā kaitējuma maksimālajā apmērā, un noziedzīga nodarījuma subjektīvās pazīmēs. Noziedzīga nodarījumā subjekts var būt iedalīts vairākās grupās atkarībā no sasaistes ar pamatnoziegumu- personas dalība, līdzdalība vai piesaiste pamatnoziegumam. Krimināllikuma 314.pantā -tikai piesaiste. Šis faktors ir saistīts ar noziedzīga nodarījuma subjektīvo pusi, jeb personas informētību par līdzekļu noziedzīgu izcelsmi, tomēr, Krimināllikuma 195.pantā kā subjektīvā puse var būt arī apzināta pieļaušana par līdzekļu noziedzīgu izcelsmi, kā arī nolūks slēpt līdzekļu noziedzīgu izcelsmi, kas nav paredzēts Krimināllikuma 314.panta dispozīcijā.In case law is still visible competition between the Criminal Law Article 195 and Article 314 on the basis of a possible concurrence of criminal offense is objective evidence - a criminal offense in the subject because of the Criminal Law Article 195 offense may be the subject of financial resources and property that is the subject of the Criminal Law Article 314; on the objective side of the offense, since the offenses covered by Article 314 of the Criminal Law are also to be found in Article 195 of the Criminal Law. The rules are distinguishable because there is a difference between the maximum extent of material damage and the subjective characteristics of the offense. In a criminal act, the subject can be divided into several groups depending on the connection with the underlying crime – membership, participation or attachment of the person with the main crime. Article 314 of the Criminal Law - only attachment. This factor is related to the subjective side of the crime, or the person's awareness of the criminal origin of the funds, however, as a subjective party under Article 195 of the Criminal Law there may also be intentional misconduct regarding the criminal origin of the funds, as well as the intent to conceal the criminal origin of the funds, which is not in Section 314 of the Criminal Law.