“It kā ģimene”: radniecība Saeimas deputātu diskusijās
No Thumbnail Available
Date
2024
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Rīgas Stradiņa universitāte
Abstract
In Chapter 6 of the book "Kinship and State Performance in Contemporary Latvia", Anna Žabicka and Klāvs Sedlenieks analyse the area in which close ties between the state and kinship are directly manifested, that is, how kinship is reflected in the discussions of deputies during the plenary sessions of the Saeima (The Parliament of the Republic of Latvia). The authors reveal how in the debates among the members of the Parliament, a struggle can be observed between the moral and normative views of the deputies and the reality of life, in which expressions of kinship do not always obey the imagined ideals or legal frameworks. Thus, in the Saeima, one can observe the dynamic process in which Latvian residents construct their kinship while using the state apparatus as a tool. In the analysis of the discussions of the Saeima, two other thematic lines are also highlighted. First, the members of the Parliament occasionally mark their position in relation to the state or the political process, referring to their kinship ties with people who were involved in state building (e.g. an ancestor was an MP in the interwar period or fought in the Independence War). Secondly, the state mythology portrayed in the concepts of kinship is also highlighted in the speeches, when talking about the “fathers of the constitution”.
Grāmatas "Radniecība un valsts īstenošana mūsdienu Latvijā" sestajā nodaļā "“It kā ģimene”: radniecība Saeimas deputātu diskusijās" Anna Žabicka un Klāvs Sedlenieks analizē jomu, kurā ļoti tieši izpaužas valsts un radniecības ciešās saiknes, proti, kā radniecība atspoguļojas deputātu diskusijās Saeimas plenārsēžu laikā. Autori atklāj, kā deputātu diskusijās novērojama cīņa starp deputātu morālajiem normatīvajiem uzskatiem un dzīves realitāti, kurā radniecības izpausmes ne vienmēr pakļaujas iedomātajiem ideāliem vai likumiskajiem rāmjiem. Tādējādi Saeimā var novērot dinamisko procesu, kurā Latvijas iedzīvotāji cenšas veidot savu radniecības struktūru ar valsts institūciju lēmumu palīdzību. Saeimas diskusiju analīzē iezīmējas arī divas citas spilgtas līnijas. Pirmkārt, deputāti ik pa brīdim iezīmē savu pozīciju attiecībā pret valsti vai politisko procesu, atsaucoties uz savām radnieciskajām saiknēm ar cilvēkiem, kas bijuši iesaistīti šajā procesā agrāk (piemēram, kāds sencis bijis deputāts starpkaru periodā vai karojis brīvības cīņās). Otrkārt, runās iezīmējas arī radniecības jēdzienos tēlota valsts mitoloģija, piemēram, runājot par “satversmes tēviem”.
Grāmatas "Radniecība un valsts īstenošana mūsdienu Latvijā" sestajā nodaļā "“It kā ģimene”: radniecība Saeimas deputātu diskusijās" Anna Žabicka un Klāvs Sedlenieks analizē jomu, kurā ļoti tieši izpaužas valsts un radniecības ciešās saiknes, proti, kā radniecība atspoguļojas deputātu diskusijās Saeimas plenārsēžu laikā. Autori atklāj, kā deputātu diskusijās novērojama cīņa starp deputātu morālajiem normatīvajiem uzskatiem un dzīves realitāti, kurā radniecības izpausmes ne vienmēr pakļaujas iedomātajiem ideāliem vai likumiskajiem rāmjiem. Tādējādi Saeimā var novērot dinamisko procesu, kurā Latvijas iedzīvotāji cenšas veidot savu radniecības struktūru ar valsts institūciju lēmumu palīdzību. Saeimas diskusiju analīzē iezīmējas arī divas citas spilgtas līnijas. Pirmkārt, deputāti ik pa brīdim iezīmē savu pozīciju attiecībā pret valsti vai politisko procesu, atsaucoties uz savām radnieciskajām saiknēm ar cilvēkiem, kas bijuši iesaistīti šajā procesā agrāk (piemēram, kāds sencis bijis deputāts starpkaru periodā vai karojis brīvības cīņās). Otrkārt, runās iezīmējas arī radniecības jēdzienos tēlota valsts mitoloģija, piemēram, runājot par “satversmes tēviem”.
Description
Keywords
Saeima, radniecība, ģimene, plenārsēdes
Citation
Žabicka, A., Sedlenieks, K. 2024. “It kā ģimene”: radniecība Saeimas deputātu diskusijās. No: Sedlenieks, K., red. Radniecība un valsts īstenošana mūsdienu Latvijā. Rīga: RSU, 203.-228. lpp.