Comparative Analysis of Casework by the Supreme Court of the Republic of Latvia and the Supreme Court of the Republic of Finland

Simple item page
dc.contributor.authorJilkine, Vladimir
dc.contributor.otherRīga Stradiņš University, Doctoral Degree Programme Law, Latvia / Finland
dc.date.accessioned2020-01-29T12:20:56Z
dc.date.available2020-01-29T12:20:56Z
dc.date.issued2016
dc.description.abstractThe article deals with the legal meaning of the European Convention and decisions of the European Court of Human Rights for the national law proceedings in Latvia and Finland. Case-law of the Republic of Latvia Supreme Court and Supreme Court of Republic of Finland shows that the European Convention refers to important legal instruments, which must be taken into account when deciding on the case. When considering claims for cancellation of in force decisions on the basis of the ECHR Resolution on the recognition of a violation by Finland of Articles of the Convention, the Court refers to numerous decisions of the European Court of affecting the interests of Finland and the other member countries of the Convention, details examining and comparing the circumstances of each case. At the same time the final basis for a decision is based on the national Constitution of the Republic of Finland and Procedure.en_US
dc.description.abstractRakstā tiek analizēta Eiropas Konvencijas juridiskā nozīme un Eiropas Cilvēktiesību tiesas lēmumi kontekstā ar nacionālajām tiesībām Latvijā un Somijā. Latvijas Augstākās tiesas un Somijas Republikas Augstākās tiesas judikatūra liecina, ka Eiropas Konvencija uzskatāma par svarīgu juridisku instrumentu, kas jāņem vērā, izskatot lietu. Kad tiek izskatītas sūdzības par spēkā esoša nolēmuma atcelšanu, pamatojoties uz ECT rezolūciju par pārkāpuma atzīšanu Somijā, tiesa atsaucas uz daudziem ECT lēmumiem par konvencijas pārkāpumiem Somijā un citās valstīs, detalizēti izskatot un salīdzinot apstākļus katrā lietā. Vienlaikus galīgais lēmums ir balstīts uz Somijas Republikas Konstitūciju un procedūru.
dc.formatElectronic
dc.identifier.citationSocrates: Rīgas Stradiņa universitātes Juridiskās fakultātes elektroniskais juridisko zinātnisko rakstu žurnāls = Rīga Stradiņš University Faculty of Law Electronic Scientific Journal of Law. Rīga, RSU, 2016, Nr. 2 (5). 74.–85. lpp.
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.25143/socr.05.2016.2.74-85
dc.identifier.issn2256-0548
dc.identifier.other74–85
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/998
dc.language.isoen_US
dc.publisherRīgas Stradiņa universitāte
dc.publisherRīga Stradiņš University
dc.relation.ispartofseriesSocrates 2016, 2 (5)
dc.rightsAttribution-NonCommercial 4.0 International*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.subjectInternational Law
dc.subjectEuropean Convention of Human Rights
dc.subjectsupremacy of law
dc.subjectstarptautiskās tiesības
dc.subjectEiropas Cilvēktiesību konvencija
dc.subjectlikuma virsvadība
dc.titleComparative Analysis of Casework by the Supreme Court of the Republic of Latvia and the Supreme Court of the Republic of Finland
dc.title.alternativeLatvijas Republikas Augstākās tiesas un Somijas Republikas Augstākās tiesas lietu salīdzinošā analīze
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
16-165_Socrates_5_2016_06_Jilkine_074-085_.pdf
Size:
180.06 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections

Socrates. 2016, 2 (5)