Position of the European Court on the Implementation of Decisions by National Courts in Latvia and in Finland which are in Legal Force

Simple item page
dc.contributor.authorJilkine, Vladimir
dc.contributor.otherLaw Office Kari Korhonen, Helsinki, Finland
dc.date.accessioned2020-02-06T13:49:16Z
dc.date.available2020-02-06T13:49:16Z
dc.date.issued2016
dc.description.abstractLegal scholar and practising lawyer from Finland Vladimir Jilkine, who recently defended his thesis with confidence, acquiring the doctoral degree in Law, in a comparative study describes European Court of Human Rights judgments and the conclusions on the implementation of national court rulings having come into force in Latvia and Finland. European Court of Human Rights judgements prove that both in Latvia, as well as in the country recognised for its democratic values, legal norm interpretations which are contrary to the international legal norms still exist. The Latvian Supreme Court and Finnish Republic Supreme Court jurisdiction state that the European Convention is recognised as essential and important legal instrument to be taken into account when dealing with specific cases.
dc.description.abstractTiesību zinātnieks un praktizējošs jurists no Somijas Vladimirs Žilkins, kurš nesen pārliecinoši aizstāvēja promocijas darbu, iegūstot tiesību zinātņu doktora grādu, salīdzinošā pētījumā apskata Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumus un atziņas par spēkā stājušos nacionālo tiesu nolēmumu izpildi Latvijā un Somijā. Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumi liecina, ka gan Latvijā, gan arī valstī ar atzītām demokrātiskām vērtībām – Somijā – ir tiesisko normu interpretācijas, kuras ir pretrunā ar starptautisko tiesisko regulējumu. Latvijas Republikas Augstākās tiesas un Somijas Republikas Augstākās tiesas judikatūra liecina, ka Eiropas Konvencija uzskatāma par būtisku un nozīmīgu juridisku instrumentu, kas jāņem vērā, izskatot konkrētās lietas.
dc.formatElectronic
dc.identifier.citationSocrates: Rīgas Stradiņa universitātes Juridiskās fakultātes elektroniskais juridisko zinātnisko rakstu žurnāls = Rīga Stradiņš University Faculty of Law Electronic Scientific Journal of Law. Rīga, RSU, 2016, Nr. 3 (6), 69.–77. lpp.
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.25143/socr.06.2016.3.69-77
dc.identifier.issn2256-0548
dc.identifier.other69–77
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/1018
dc.language.isoen_US
dc.publisherRīgas Stradiņa universitāte
dc.publisherRīga Stradiņš University
dc.relation.ispartofseriesSocrates 2016, 3 (6)
dc.rightsAttribution-NonCommercial 4.0 International*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.subjectstarptautiskās tiesības
dc.subjectEiropas Cilvēktiesību konvencija
dc.subjectlikuma virsvadība
dc.subjectinternational law
dc.subjectEuropean Convention of Human Rights
dc.subjectthe supremacy of law and the supreme law of the Constitution
dc.titlePosition of the European Court on the Implementation of Decisions by National Courts in Latvia and in Finland which are in Legal Force
dc.title.alternativeEiropas Cilvēktiesību tiesas nostāja jautājumā par spēkā stājušos nacionālo tiesu nolēmumu izpildi Latvijā un Somijā
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
17-005_Socrates_6_2016_05_Jilkine_069-077_.pdf
Size:
171.79 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

Socrates. 2016, 3 (6)