Naida noziegumi Latvijā: kriminālatbildība un piemērotie sodi

Simple item page
dc.contributor.authorTreļs, Ēriks
dc.contributor.otherRīgas Stradiņa universitāte, Juridiskā fakultāte, Latvija
dc.date.accessioned2020-01-16T08:51:36Z
dc.date.available2020-01-16T08:51:36Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstract2019. gada 5. martā Eiropas Komisija pret rasismu un neiecietību (The European Commission against Racism and Intolerance, ECRI) publicēja Piekto ziņojumu par Latviju. Tajā, atsaucoties uz Tiesībsarga biroja un nevalstisko organizāciju sniegto informāciju, norādīts, ka naida kurināšanas upuri bieži vien neinformē policiju par notikušo, jo viņiem nav pārliecības par tiesībaizsardzības iestāžu vēlmi vai spēju efektīvi izmeklēt šos notikumus, tādēļ tiek rekomendēts Valsts policijai izveidot speciālu struktūrvienību darbam ar mazāk aizsargātajām sabiedrības grupām. Iepriekšējā ziņojumā, kas tika publicēts 2012. gada 21. februārī, ECRI norādīja, ka par šāda veida noziegumiem piespriestie sodi (ar dažiem izņēmumiem, kad tika piemēroti sodi, kas saistīti ar brīvības atņemšanu) Latvijā ir pārāk saudzīgi. Rakstā tiek skaidrots, kā šajā jomā mainījusies situācija pēc ECRI Ceturtā ziņojuma publicēšanas.
dc.description.abstractThe European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) on 5 March 2019 published Report on Latvia (fifth monitoring cycle). Non-governmental organisations, minority representatives and Ombudsman of the Republic of Latvia indicated to ECRI that victims of hate speech do not often report incidents to the police due to lack of trust in the willingness or ability of the law enforcement agencies to investigate these cases effectively. ECRI recommends, as a matter of priority, that the authorities establish a unit within the State Police tasked with reaching out to vulnerable groups in order to increase trust in the police and address the problem of under-reporting of hate crimes. In 2012, the ECRI pointed out that penalties for racist violence (with a few exceptions, the imposition of custodial penalties) in Latvia are too lenient. Therefore, the author offers his vision of the actual situation and how things have changed since the fourth ECRI Report on Latvia.
dc.formatElectronic
dc.identifier.citationSocrates: Rīgas Stradiņa universitātes Juridiskās fakultātes elektroniskais juridisko zinātnisko rakstu žurnāls = Rīga Stradiņš University Faculty of Law Electronic Scientific Journal of Law. Rīga: RSU, 2019, Nr. 1 (13). 30.–41. lpp. https://doi.org/10.25143/socr.13.2019.1.030-041
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.25143/socr.13.2019.1.030-041
dc.identifier.issn2256-0548
dc.identifier.other30–41
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/925
dc.language.isolv_LV
dc.publisherRīgas Stradiņa universitāte / Rīga Stradiņš University
dc.relation.ispartofseriesSocrates 2019, 1 (13)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution-NonCommercial 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.subjectnaida noziegumi
dc.subjectnaida runa
dc.subjectnacionālā, etniskā, rasu, reliģiskā vai sociālā naida izraisīšana
dc.subjecthate crime
dc.subjecthate speech
dc.subjecttriggering national, ethnic, racial, religious or social hatred
dc.titleNaida noziegumi Latvijā: kriminālatbildība un piemērotie sodi
dc.title.alternativeHate Crime in Latvia: Criminal Liability and Punishment
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
IPD-84-210_Socrates-13_2019_03_Trels_030-041_.pdf
Size:
189.84 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections

Socrates. 2019, 1 (13)